GNOME-säätiö vahvistaa avoimen lähdekoodin patenttisuojaaan

Kuva: BCFC, Getty Images / iStockphoto

Avoimen lähdekoodin hankkeita koskevia patenttioikeudenkäyntejä on ilmoitettu lisääntyvän. Kysymys on miksi. Kyllä, avoin lähdekoodi ei ole koskaan ollut yleisempää tai suositumpaa, mutta ainakin joillakin patenttihakemista ei ole paljon järkeä.

Otetaan esimerkiksi Rothschild Patent Imaging (RPI) LLC: n oikeusjuttu GNOME-säätiötä vastaan. On epäselvää, mitä merkittävää arvoa Rothschild toivoo voittavan toiminnalla. Kun Rothschild Connected Devices Innovations, LLC haastoi Garminin (lopulta pudottamalla puku), se kohdistui rahavarattavaan yritykseen. Täällä RPI on menossa avoimen lähdekoodin perustamisen jälkeen - GNOME ilmoitti hieman yli miljoonan dollarin tuloista vuonna 2018 (noin 250 000 dollaria vuonna 2017). GNOME-säätiön mukaan RPI tarjosi selviytyä "korkeasta viiden luvun summasta", mutta GNOME-säätiö taistelee, ei leimahtamassa.

Syy? Suojaa avointa lähdekoodia.

Kuinka Mark Shuttleworthista tuli ensimmäinen afrikkalainen avaruudessa ja käynnisti ohjelmistovallankumouksen (kansitarina PDF)

Fleece fleece-vapaa

Kuten sisko-sivusto ZDNet ilmoitti, RPI haastoi GNOME-säätiön Yhdysvaltain patentin (# 9 936 086), joka kattaa kuvien langattoman viestinnän, väitetystä rikkomisesta. Vähemmän tunnettua on kuitenkin se, että RPI haastoi kahdeksan organisaatiota samanaikaisesti käyttämään samaa patenttia. Vain yksi näistä väitetyistä rikkomuksista liittyy avoimeen lähdekoodiin.

Toisin sanoen RPI: llä ei näytä olevan tiettyä akselia jauhaa avointa lähdekoodia vastaan. Se ei ole SCO, joka haastoi IBM: tä miljardin dollarin edestä, ja nosti sitten numeron 3 miljardiin dollariin (ja sumutti maksukirjaimet kaikille tunnetuille Linuxin käyttäjille). Tämä ei tarkoita, etteivät RPI: n toiminnot vaikuttaisi avoimeen lähdekoodiin. Niillä voi olla erittäin kielteinen vaikutus avoimen lähdekoodin yleensä ja erityisesti Shotwell-käyttäjiin, kuten GNOME-säätiön toimitusjohtaja Neil McGovern kertoi.

"Tavoitteenamme on estää tämän toistuminen enää koskaan. Haluamme lähettää viestin, että et sekoita ilmaisiin ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin."

Kuten GNOME-säätiö jatkoi lausunnossaan:

Vastaus siihen, miten tämä voi vaikuttaa muihin Shotwellin käyttäjiin, on kaksitahoinen. Ensinnäkin, kuten lausunnossa mainittiin, RPI on osoittanut olevansa halukas nostamaan kanteen. Ehkä sen strategia on kerätä "korkea viisinumeroinen määrä" suurelta osalta vastaajia. Sen sijaan, että menisit isoksi (SCO-tyyliin) yhden tai kahden vastaajan kanssa, RPI: n strategia saattaa olla kerätä vähän monilta organisaatioilta olettamalla, että ratkaisumaksujen pitäminen riittävän alhaisina saattaa saada vastaajat ohittamaan pitkittyneiden riita-asioiden ja vain maksaa.

GNOME-säätiö ajaa takaisin. Tämä ei vain voinut rikkoa RPI: n pyrkimyksiä paeta mahdollisia lisenssinantajia, vaan myös ratkaisee RPI: n pukuun mahdollisesti nettomielisemmän osan: kieltokanteen helpottaminen. RPI ei vain haastanut vahingonkorvausta, vaan se nosti myös oikeuden estää GNOME-säätiötä ja jatkokäyttäjiä käyttämästä GNU Lesser General Public License (LGPL) -oikeuksien tarjoamia oikeuksia.

GNOME lähettää viestin patenttipeleille ja suojaa oikeusjuttuja vastaan (ZDNet)

Nauti avoimen lähdekoodin käytöstä

Kuten Sheppardin, Mullinin, Richterin ja Hamptonin LLP: n asianajaja James Gatto on kirjoittanut, Shotwell on lisensoitu LGPL: n versiolla 2.1, jonka nojalla lisenssinsaajat voivat kopioida ja levittää koodia muille. Par kurssille avoimen lähdekoodin maassa, eikö niin?

Kyllä, mutta….

Tällä tavalla RPI voisi tosiasiallisesti päästä syvälle Shotwellin jatkokäyttäjäkantaan tai ainakin niihin, jotka muuttavat ja levittävät sitä. Jos onnistuminen, RPI voi estää Shotwell-käyttäjiä käyttämästä tai muuttamasta ohjelmistoa. Tämä puolestaan ​​aiheuttaisi vakavaa epävarmuutta avoimen lähdekoodin käyttäjille annettavista perusvapauksista.

GNOME-säätiö taistelee oikeudenkäynnissä ja jättää tapauksen hylkäämistä koskevan ehdotuksen. GNOME-säätiö vastaa myös vaatimukseen väittäen, ettei patenttiloukkauksia ole olemassa. Viimeinkin GNOME-säätiö on jättänyt vastakanteen, koska "Haluamme varmistaa, että tämä ei vain pudota, kun Rothschild tajuaa aiomme taistella tätä vastaan.

"Haluamme lähettää viestin kaikille siellä oleville ohjelmistopatenttipeleille - taistelemme kanssasi, voitamme, ja patentti mitätöidään", GNOME-säätiö julisti lausunnossaan.

RPI on voinut valita väärän GNOME-koodin.

Vastuuvapauslauseke: Työskentelen AWS: llä, mutta siinä työssä minulla ei ole vuorovaikutusta (suoraa tai epäsuoraa) GNOME-säätiön kanssa. Kirjoittamishetkellä en tiedä, että AWS: llä olisi mitään tekemistä GNOME-säätiön kanssa.

Open Source -viikkolehti

Et halua missata vinkkejä, oppaita ja kommentteja Linux-käyttöjärjestelmästä ja avoimen lähdekoodin sovelluksista. Toimitettu tiistaisin

Rekisteröidy tänään

© Copyright 2020 | mobilegn.com