Muisti langattomille operaattoreille: 5 Gt: n korkit eivät korvaa kaapeliyhtiöitä

Verizonin toimitusjohtaja Ivan Seidenberg väitti, että "johtojen leikkaaminen" uhkaa kaapelitelevisiota lähitulevaisuudessa. Hän väitti, että taitavat nuoremmat käyttäjät ovat älykkäitä, hintatietoisia ja löytävät vaihtoehtoja kaapeli-TV: lle - ratkaisut, jotka meidän täytyy olettaa, vastaanotetaan langattomasti, jos he ovat leikattaneet johdon kaapeliyhtiönsä kanssa.

Lähes samassa hengityksessä Seidenberg keskusteli siitä, kuinka Verizon seurasi AT & T: n esimerkkiä ja hyväksyi porrastetut datasuunnitelmat Verizon Wireless -verkkoon. Nämä ovat kaikki vanhoja uutisia. Itse asiassa Seidenbergin ilmoituksen aikaan Verizonin "rajattomassa" datasuunnitelmassa oli jo 5 Gt: n korkki paikoillaan. Sen sijaan, että veloittaisi ylityksiä, Verizon vain kuristi kaistanleveyttäsi, kun olet ylittänyt 5 Gt dataa kuukaudessa.

Vuoden alussa jopa Virgin Mobile - yksi viimeisimmistä langattomista operaattoreista, joka tarjosi todella rajoittamatonta dataa - päätti korvata MiFi 2200 $ 40 / month -rajoittamattoman tietosuunnitelman tutulla 5 Gt: n korkilla. Muutamaa viikkoa myöhemmin he muuttivat suunnitelman 2, 5 Gt: ksi 50 dollaria kuukaudessa. Verizonin tapaan, kun olet ylittänyt Virgin Mobilen uuden korkin, kaistanleveyttäsi käytetään.

Virgin Mobilen mukaan 5 Gt on erityisen suuri tietomäärä kuluttaa kuukauden kuluessa, ja vain heidän data-nälkäisimmät tilaajansa ovat lähellä tätä rajaa. Tämän väitteen ovat esittäneet molemmat myös AT&T ja Verizon Wireless - joten on turvallista, että luottaamme näihin kolmeen yritykseen, eikö niin? Loppujen lopuksi heidän on tutkittava tiedonkulutusta ja tunnettava keskimääräisten asiakkaidensa tyypillinen kulutusaste.

Uskon, että heidän kuluttajilleen esittämissä tiedoissa on puutteita. Tyypillinen tiedonkulutus pienissä kannettavissa kannettavissa laitteissa (eli älypuhelimissa) on todennäköisesti kaukana 5 Gt. Kaapelin, DSL: n ja muiden laajakaistayhteyksien keskimääräinen kotitalouksien kulutus on kuitenkin todennäköisesti paljon suurempi.

Olen mietin tätä teoriaa jo jonkin aikaa ja tutkin erilaisia ​​tapoja seurata kuukausittaisen tiedonkulutukseni. Valitettavasti keskimääräisillä kuluttajilla on vain muutama edullinen ja helppo tapa seurata tietojen kokonaiskäyttöä:

  1. Asenna jonkinlainen välityspalvelin ja suppiloi kaikki yhdistävät koneesi sen kautta.
  2. Asenna ohjelmisto jokaiseen koneeseen seurataksesi kaikkia tietoja, joilla on ulkoinen kohde tai tulevat ulkoisesta kohdelta, ja koota sitten kaikkien verkon koneiden tulokset.
  3. Löydä laitteisto, joka istuu jossain verkon ja laajakaistayhdyskäytävän välissä, ja joka pitää tiedot lähtevän ja tulevan liikenteen kulutuksesta. Tämä on tietysti luotettavin ja helpoin toteuttaa näistä kolmesta, mutta kuluttajien valinnoissa tällaisen ominaisuuden laitteisiin on hyvin vähän.

Minulla oli aikaisemmin Belkin MIMO Wireless G -reititin, johon olin erittäin tyytymätön. Palattuaan kotiin löytämään reitittimen palautuksen, salasanan poiston ja kiinaan jäljitetyn IP-osoitteen saapuvan tietueen lokiin, päätin, että on aika jotain uutta.

Pieni tutkimus osoitti NETGEAR N600: n (WNDR3400) vahvana kilpailijana, ja kun sain selville, että sillä oli liikennemittari, minut myytiin. Koska en voinut odottaa sen lähettämistä, maksin 20 dollarin "Best Buy -veron" palkkion, toin laitteen kotiin ja kiinnitin sen. Kun olin turvannut tietoturvani, vakiinnuttanut verkkoyhteyden ja testannut kaiken, ensin tein kaistanleveysmittarin käyttöönoton asettamalla sen 5000 Mt / kuukausirajaan hälytyksellä 4500 Mt.

Olen tarkkaillut päivittäistä liikennemittaria helmikuun alusta. Tyttäreni selaa tyypillisesti lapsiystävällisiä sivustoja ja lataa videoita YouTubesta, mutta viettää silti suurimman osan ajastaan ​​offline-tilassa. Vaimoni harvoin tekee enemmän verkossa kuin käy tietyillä ostospaikoilla ja seuraa ystäviä Facebookissa. Tottumukseni ovat yleensä samanlaisia. Olemme toistaiseksi katsoneet yhtä Netflix-elokuvaa tässä kuussa, mutta emme ole suoratoistaneet Pandora-musiikkia tai muuta "suuren kaistanleveyden kulutusta". 9. päivästä lähtien olimme 4500 Mt tiedonkulutuksessa.

Sanon vain, että tarvitsen paljon anteliaampaa kaistanleveyden allokointia kuin pienet 5 Gt: n rajat, jotka langattomien operaattorien mielestä ovat "enemmän kuin riittäviä" tavalliselle langattoman laajakaistan nykyiselle käyttäjälle. Muista, ajatuksena on, että minun pitäisi leikata johto kaapeliyhtiöni kanssa, saada virtaviihteen vaihtoehdot langattoman palveluntarjoajan verkon kautta ja nauttia nopeaan mobiililaitteeseen liittyvistä eduista, jotka matkustavat kanssani, kun lähden talosta. Paitsi, jopa erittäin maltillisessa käytössä, kulun 5 Gt dataa noin 10 päivässä kotona.

Olisin valmis maksamaan kohtuullisen palkkion ja luopumaan pienestä nopeudesta ja viiveestä luotettavasta, nopeasta, kannettavasta ja kohtuullisen rajoittamattomasta laajakaistayhteydestä. Mutta jos Seidenberg ja muut langattomat laajakaistan Internet-palveluntarjoajat eivät pysty tarjoamaan palvelujaan kilpailukykyisin hinnoin langallisen laajakaistan tarjoajille rajoittamatta törkeästi rajoituksia, he eivät koskaan kilpaile näiden yritysten kanssa, puhumattakaan korvaamisesta.

Tilauspalvelutekniikan alkuaikoina ei ollut harvinaista, että ihmiset pitivät johdonmukaisesti erittäin suuria kuukausittaisia ​​laskuja. Muistan päivät palkkiopalveluita ja törkeitä laskuja Quantum-Linkistä, josta lopulta tuli Q-Link, josta lopulta tuli AOL. Samaan aikaan tarinoita ihmisistä, jotka joutuivat omaisuudeltaan kaapeliyhtiöidensä laskuihin (maksulliset näyttömaksut ja musiikkivideot on-demand-palvelut), olivat kaikkialla uutisia.

Tuolloin 200 dollarin kuukausittainen matkapuhelinlasku Cellular-1: n kanssa ei ollut harvinaista, ja jos olisin erittäin chatty, se saattaa olla jopa 400 dollaria. Emme tietenkään unohda, että 200 dollaria kuukaudessa oli paljon enemmän kuin nyt. Kaikki nämä yritykset haluaisivat palata noihin päiviin, mutta äiti-ja-pop-palveluntarjoajien nousu 19, 99 dollarilla "kaikki, mitä pystyt syömään, puhelinverkkoyhteys" ja "kaikki ilmainen sisältö, josta välität etsiminen "näyttää muuttaneen kaiken.

Seidenbergillä on oikeus, nykypäivän kuluttajat ovat älykkäitä, eivätkä he aio maksaa jostakin, mitä heidän ei tarvitse tehdä. Itse asiassa luulen, että kuluttajat ovat jo miettineet hinnoittelumalleja ja arvoesityksiä erilaisille tiedonsaannisuunnitelmille. Esimerkiksi:

  • Dial-up-suunnitelmien arvo on noin 10–20 dollaria / kuukausi
  • Laajakaistosuunnitelmien arvo on noin 20–40 dollaria / kk
  • Langattoman laajakaistosuunnitelman arvo on noin 40–80 dollaria / kk

Niiden kaikkien tulisi olla kuluttajan silmissä rajoittamattomia. Nyt se ei tarkoita, että myyjien olisi tarjottava suunnitelmia, jotka noudattavat näitä hinnoittelumalleja - mutta ennen kuin he tekevät niin, he eivät näe kuluttajien vuorovesi-kiirettä, joka johtaa suuriin kasvuihin ja suuriin voittoihin.

Mitä luuletko, antavatko kuluttajat luopua ja maksaakseen törkeät kuukausittaiset käyttömaksut langattomien datayhteyksien mukavuudesta, vai onko langattomien palveluntarjoajien vastattava markkinoiden kysyntään ja toimitettava rajoittamaton laajakaistayhteys kohtuuhintaan? Kuulemme palautetta foorumeilla.

© Copyright 2021 | mobilegn.com