Microsoft ja Facebook: Pyhä liitto tai kova yhteys?

Lokakuussa 2007 Microsoft sijoitti 240 miljoonaa dollaria tuolloin tulevaan sosiaaliseen verkostoon, Facebookiin, ja nämä kaksi yritystä ilmoittivat, että Microsoft olisi yksinoikeudella toimiva kolmannen osapuolen mainoskumppani. Tuolloin sivustolla arvioitiin olevan noin 50 miljoonaa aktiivista käyttäjää, ja Facebook-perustajan Mark Zuckerbergin nettovarallisuus oli 3 miljardia dollaria. Facebookin tärkein kilpailija oli MySpace, jolla sanottiin olevan yli 110 miljoonaa käyttäjää.

Viimeiset neljä vuotta ovat osoittaneet, että Microsoft on panostanut voittajahevonen kilpailuun. Tänään Facebookilla on yli 750 miljoonaa aktiivista käyttäjää, ja Forbes- lehden profiilin mukaan Zuckerbergin varallisuus oli tämän vuoden maaliskuusta alkaen kasvanut 13, 5 miljardiin dollariin. Huhujen mukaan yritys aikoo julkistaa osakekannansa ensi vuonna 100 miljoonan dollarin arvosta, mikä tekee siitä arvokkaamman kuin Cisco, HP ja monet muut pitkät teknologiayritykset.

Ei voida kiistää, että siitä, mikä alkoi Zuckerbergin asuntolasta peräisin olevan vain Harvard-verkkosivustona, on kasvanut behemotiksi. Näyttää siltä, ​​että jokaisella ja hänen koirallaan (kirjaimellisesti - mukaan lukien Zuckerbergin oma koiranpentu, Beast) on Facebook-tili. Tunnen joukon ihmisiä, etenkin nuoria, jotka eivät enää vaivaudu tarkistamaan sähköpostitiliään; he tekevät kaiken online-viestinnän Facebookin kautta.

Sosiaalisen verkostoitumisen suosio on noussut Internet-yhteyteen liittyvien mobiililaitteiden nousun myötä; miljoonat käyttäjät lukevat ystäväsyötteensä ja päivittävät tilat älypuhelimistaan ​​ja tablet-laitteistaan. Viime maaliskuussa Facebook ilmoitti, että heillä oli 250 miljoonaa matkapuhelimen käyttäjää.

Sotaa ei ole voitettu

George Orwell sanoi: "Sotaa ei ole tarkoitus voittaa, sen on tarkoitus olla jatkuvaa." Vaikka hän viittasi jotain täysin erilaista, samaa lainausta voidaan soveltaa taisteluun teknologia jättiläisten ylivallasta. Microsoftin ajateltiin pitkään olevan tech-maailman kiistaton kuningas, mutta (markkina-arvoon perustuen) Apple on nyt kärjessä. Ja Facebook ei voi myöskään levätä 750 miljoonalla laakereillaan. Aivan kuten se kaatui MySpaceen, Next Big Thing voisi tulla mukaan ja siepata käyttäjäkunta heti sen alapuolelta.

Jo hiljattain tämän vuoden kesäkuussa jotkut pitivät Twitteriä Facebookin suurimpana kilpailijana, vaikka nämä kaksi todella palvelevat eri tarkoituksia ja monet ihmiset käyttävät säännöllisesti molempia ja jopa linkittävät ne toisiinsa helpottaakseen ristikkäpostitusta. Silti kesän maailmanlaajuisen kehittäjäkonferenssin ilmoitus täydellisestä Twitter-integroinnista iPhoneen, iPadiin ja iPod Touchiin väistämättä herätti visioita Apple / Twitter vs. Microsoft / Facebook -tappasta.

Pari viikkoa sitten on kuitenkin syntynyt uusi ja mahdollisesti vaarallisempi vastustaja. Viime kuun lopulla Google julkaisi vain kutsutun beetaversion uusimmasta yrityksestä läpimurtoon sosiaalisessa mediatilassa, Google+: ssa, ja tekniikkamaailma on summellut blokin uusimman sosiaalisen verkostoitumisen lapsen kohdalla. Saatuaan vähemmän kuin innostuneen vastauksen aiempiin SN-palveluihin Orkutiin, Waveen ja Buzziin, G-miehet toivovat saavansa osuman käsiinsä Google+ -palvelun kautta. Jotkut varhaisista adoptoijista ajattelevat tekevänsä. Oman Jason Hinerin mielestä Google+ on muuttumassa maailmaa sellaisena kuin tiedämme sen. Ja hän ei ole ainoa, joka luulee sen olevan mahtava.

Olen testannut sitä itse, ja olen löytänyt useita asioita, joista pitää (ja joita ei pidä) siitä. Google on pohjimmiltaan kopioinut Facebookia monin tavoin. Jotkut asiat ovat identtisiä (suoraan suhteeseen "se on monimutkainen" -vaihtoehto), kun taas jotkut asiat ovat samoja ominaisuuksia uudella nimellä ("+1" vastaa "tykkää"). Mutta Google+ on ehdottomasti ylittänyt ennakkomaksun, tuonut pöydälle joitain uusia ja kyllä, parannettuja toimintoja, kuten piirejä, älypuhelimesi välittömiä latauksia (G + -sovelluksen ollessa asennettuna) ja parempaa hallintaa jo lähettämistäsi asioista (kyky muokata niitä, poistaa kommentit käytöstä tai estää uudelleenjakamisen).

Toinen uusi uusi ominaisuus, joka sisältyy julkaisuun, oli videokeskustelu Google+ -palvelussa, jota he kutsuvat "Hangoutsiksi".

Facebook palautuu takaisin

Tässä on hyödyllinen Facebookin mukava suhde Microsoftiin. Loppujen lopuksi, vasta kaksi kuukautta sitten Microsoft ilmoitti ostavansa Skypen 8, 5 miljardin dollarin arvosta, josta kirjoitin tässä sarakkeessa toukokuussa. Ja Skype sattuu olemaan yksi suosituimmista sovelluksista, joita käytetään videopuheluihin.

Siksi ei tullut suurta yllätystä tietäjille, kun Zuckerberg järjesti viime viikolla "tapahtuman" ilmoittaakseen, että Facebook oli ottamassa käyttöön omaa Skype-virtuaalisen videopuhelutoimintoa.

Mutta tässä on ongelma: Facebook-videopuhelutoiminnon avulla voit olla vuorovaikutuksessa vain yhden henkilön kanssa kerrallaan, ja sinun on oltava ystävää tämän henkilön kanssa. Google+ -palvelun avulla voit "viettää aikaa" jopa 20 muun jäsenen kanssa virtuaalivideoyhteydessä chat-huoneessa ja keskustella ihmisten kanssa, jotka eivät välttämättä kuulu piireihisi. Facebookin uusi videokeskusteluominaisuus ei myöskään ole kovin korkea profiili, joten monet käyttäjät eivät vielä tiedä, että se on olemassa. Sinun on asennettava Java-tiedosto ja sitten ei-erityisen huomattava kamerakuvake ilmestyy chat-käyttöliittymään.

On spekuloitu, että Facebook tarttuu kiinni myös ryhmäkeskusteluihin, mutta tällä hetkellä joudut maksamaan Skypestä ylimääräisen, joten sen ilmaiseksi tekeminen Facebookissa syöisi tuloihin.

Viholliseni vihollinen ...

Google+ näkyy tietysti suurimpana uhkana Facebookille nyt, kun eWeek kertoi, että se oli kerännyt yli viisi miljoonaa (ja mahdollisesti jopa 9 miljoonaa) käyttäjää kahden ensimmäisen toimintaviikon aikana, vaikkakin "rajoitetussa kenttätestauksessa". Samaan aikaan monet pitävät Googlea suurimpana uhkana Microsoftille - enemmän kuin Applelle -, koska nämä kaksi kilpailevat suoraan niin monilla markkinoilla: hakukone, selain, verkkoposti, kalenteri, valokuvien muokkausohjelmisto, kartat, käännöspalvelut, pikaviestit, pilvipohjaiset tuottavuussovellukset, puhelimen käyttöjärjestelmä, netbook-käyttöjärjestelmä ja paljon muuta.

Itse asiassa insinöörin mukaan, joka jätti Microsoftin menemään töihin kilpailijansa puolesta, Steve Ballmer julisti sodan Googlelle takaisin vuonna 2004 lupaamalla "tappaa" yrityksen. Kaksi vuotta myöhemmin New York Times kutsui kahden teknologiayrityksen taistelua "titaaniseksi yritysten yhteenottoksi ikuisesti".

Raportoidaan, että nämä kaksi kilpailevat nyt online-TV / videopalvelun Hulun yli. Eikä kyse ole vain kotikäyttäjien houkuttamisesta vastaaviin taitteisiin. Molemmat ovat taistelleet sen takia myös sähköposti- ja toimistotyökalujen tuottavilta hallitusmarkkinoilta. Ja Google yrittää jopa asettua Microsoftin hallitsemille yritysmarkkinoille, luomalla viime vuonna markkinat kehittäjille myymään ohjelmistosovelluksia yrityksille.

Joten jos Google on sekä Facebookin että Microsoftin perusta, on järkevää, että molemmat ryhtyvät joukkueeseen "Big G.": ta vastaan. Kysymys on, kuinka pitkälle he menevät ryhtyessään yhteen yhteistä vihollista vastaan.

Pitäisikö Microsoftin mennä "kaikki sisään"?

Tiedämme, että Microsoft on sitoutunut pilveen. Sosiaalisen verkottumisen palvelut ovat todennäköisesti pilvipohjaisia ​​kuluttajasovelluksia. Jos Microsoft haluaa voittaa Googlen ja Applen kuluttajapilvessä, Facebook todennäköisesti edustaa heidän parasta vetoaan sen tekemisessä. Huhuja on levitetty jo vuosia siitä, että Microsoft ostaisi tai sen pitäisi ostaa Facebook suoraan. Tietysti suurin osa spekuloinnista tuli, kun yrityksen arvoksi arvioitiin "vain" 15-20 miljardia dollaria. Tässä vaiheessa vaikuttaa epätodennäköiseltä, että näin tapahtuu, mutta tiiviimmästä kumppanuudesta voi olla hyötyä sekä Microsoftille että Facebookille.

Olisi tarpeeksi helppoa, että Facebook kopioisi suurimman osan Google+ -palvelun käyttöön otetuista uusista ominaisuuksista (ja miksi ei, kun Google kopioi niin monta omaa?), Mutta se on mitä Google voi tehdä yhdistääkseen sosiaalisen verkostoitumisen muihin palveluihin, jotka saattavat antaa G + kilpailuetu. Tarkoitan integraatiota Gmailiin, Google Appsiin, hakuun, YouTubeen ja niin edelleen. Facebook tekee vain yhden asian, eikä sillä ole tuotteita muissa tiloissa (no, okei, he esittelivät Facebook-sähköpostitilit viime vuonna, mutta en tiedä ketään, joka tosiasiallisesti käyttää sitä). Mutta arvaa, kenellä on kaikki nuo asiat?

Jos Microsoft sisällyttäisi Bing-haun, Office Web -sovellukset, Windows Live Hotmail, Xbox Live -videot ja muut palvelut, jotka sillä on jo Facebookiin, Zuckerbergin sosiaalisella verkostolla olisi paljon paremmat mahdollisuudet torjua Googlen muutoksia. Microsoftilla on myös joitain asioita, joita Googlella ei ole, kuten Xbox-pelejä.

Jotkut analyytikot näkevät seuraavan suuren taistelukentän tietoliikenteen rintamana, mitä Google Talkilla, Facebookin yhtenäisellä viestinnällä ja nyt Microsoftin Skypen ostolla. Tässä yhteydessä Microsoft-Facebook-allianssia pidetään "yhteistyön muodona" (yhteistyössä ja kilpailemassa samanaikaisesti), jolloin kaksi Googlea vastaan ​​yhdistävää voimaa pyrkivät painostamaan näitä markkinoita kauempana kuin puhelinjättiläiset ja tee puhelinverkoista merkityksettömiä - ainakin kaikessa Internet-yhteyden tarjoamisen lisäksi. Se on pitkä tilaus, ja kun otat AT&T: n ja Verizonin kaltaisia ​​tykkää, tarvitset kaikki ystävät (tai jopa "frenemiat"), jotka voit saada.

Minun otteeni

Microsoftin tiivistäminen Facebookin kanssa tässä vaiheessa on looginen liiketoimintapäätös, ja olen varma, että siihen tehtiin paljon tutkimusta ja pohdintaa. Se tuntuu myös suolesta. Microsoftilla on paljon tarjottavaa Facebookille, ja Facebookilla on jotain, mitä Microsoft tarvitsee: valtava käyttäjäkunta. Kilpailemaan Google+: n ja kaikkien ominaisuuksien kanssa, jotka Google pystyy ottamaan käyttöön integroimalla heidän muihin palveluihinsa, Facebook tarvitsee Microsoftin.

Ja Microsoft tarvitsee infuusion sellaisesta "nuoresta ja tuoreesta" kuvasta, jonka Zuckerberg, 27-vuotias, tuo mukanaan. Ei ole sattumaa, että jotkut ovat verranneet häntä nuoreen Bill Gatesiin. Ja heillä on paljon yhteistä. Molemmat putosivat Harvardista aloittaakseen miljoonan dollarin liiketoimintaa. Molempia syytettiin ideoiden varastamisesta, jotka tekivät heistä varakkaita. Nojatuolidiagnostikot ovat sanoneet, että molemmat ovat lievästi autistisia. Jotkut ovat jopa ehdottaneet, että Zuckerberg saattaa olla hyvä korvaus, kun / jos Steve Ballmer jättää Microsoftin.

Microsoft voisi varmasti tehdä huonommin. Perusteltu vai ei, yritys on juuttunut kuvaan, jonka projisoivat ärsyttävät Vista-vastaiset Apple-mainokset: tylsää vanhaa organisaatiota, jolla ei ole sormeaan tämänhetkisessä tapahtumassa. He ovat yrittäneet torjua tätä Windows 7: n ja Windows Phone: n mainoskampanjoilla, mutta käsitys jatkuu.

Applen suosio nuorten keskuudessa ei perustu pelkästään heidän tuotteisiinsa, vaan myös Steve Jobsin julkiseen persoonallisuuteen, joka on viileä, hip, huippuluokan. Kyse ei ole kronologisesta ikästä - työpaikat syntyivät samana vuonna kuin Gates, jolloin hänestä tuli vuosi Ballmeria vanhempi - vaan asenne.

Ballmer on liikemies, joka on oikeasti hyvä pätevyys monikansallisen yrityksen johtamiseen. Mutta toisin kuin Gates, Jobs ja Zuckerberg, hän ei ole oikeasti yrittäjä. Hän ei rakentanut yritystä tyhjästä (vaikka hän pääsi varmasti sisään pohjakerrokseen liittymällä vuonna 1980, kun työntekijöitä oli vain 30). Siihen mennessä, kun hänestä tuli toimitusjohtaja vuonna 2000 ja hän oli todella vastuussa, Microsoftilla oli kuitenkin yli 39 000 työntekijää ja tulot lähes 23 miljardia dollaria.

Auttaisiko Microsoftin ja Facebookin läheisempi suhde Microsoftin voittaa nuorempi väestöryhmä? Zuckerberg on edelleen 20-vuotias, ja Facebook aloitti palveluna yksinomaan korkeakouluopiskelijoille. Toisaalta, nuoret ihmiset ovat hirveästi hankalia ja usein ensimmäisiä, jotka luopuvat eilen kuumimmasta paikasta - varsinkin kun vanhat ihmiset löytävät sen. Ja viime vuoden Pew Research -tutkimus osoitti, että vanhemmat aikuiset (65-vuotiaat ja sitä vanhemmat) parveilevat Facebookissa.

Jos uskot siihen, mitä olet lukenut tietyillä tekniikan sivustoilla, Facebookista on jo tapahtunut tukkupaikka. Beta-testaajat ilmoittavat Google+ -palvelussa lähtevänsä Facebookista ja käyttävät tästä lähtien sosiaalisen verkostoitumisen aikaansa kiertämällä ympyröissä ja hangouttaessa. Onko sitten väärä aika, jolloin Microsoft voi hypätä koko sydämestä Facebookin vankkuriin? Vai onko se juuri oikea aika?

Mielestäni ilmoitukset Facebookin kuolemasta ovat liioiteltuja. Nyt Google+ -palvelua käyttävät ihmiset ovat määritelmänsä mukaan varhaisia ​​adoptioita, jotka innokkaasti omaksuvat uusimmat ja parhaat. Mutta se ei ole kuvaus tyypillisestä Facebook-käyttäjästä, joka on investoinut paljon aikaa ja vaivaa sosiaalisen verkoston rakentamiseen. Useimmat ihmiset eivät pidä muutoksesta, vaikka se olisikin parempaa. Ja monet ihmiset eivät luota Googleen. Ja niin kauan kuin äiti, isä ja serkut ja kaikki ne ei-tekniset ystävät ovat edelleen Facebookissa, jopa "leikkausreunat" aiomme pitää tilejä siellä, vaikka siirrymme Google+ -palveluun viettämään aikaa teknologiateollisuuden ystävien kanssa.

Toisaalta, jos Microsoft ja Facebook-kumppanit tuovat ensin lisäominaisuuksia ja integroinnin Facebookiin - ja panevat ne täytäntöön paremmin -, Google+ saattaa mennä aallon tielle ja lähdöt saattavat palata takaisin Facebookiin. Jos Nokian kumppanuus ja Skype-hankinta osoittautuvat myös suureksi menestykseksi, Microsoft voi osua trifectaan. Seuraavien parin vuoden pitäisi olla mielenkiintoisia Microsoftin tarkkailijoille.

Lue myös:

  • Miksi Google Plus aikoo muuttaa verkkoa tunnemme sen
  • Neljä tapaa, jolla Google+ päätyy työpaikallasi
  • Miksi sinun ei pitäisi koskaan luottaa Facebookiin
  • Työntekijät, jotka käyttävät sosiaalista mediaa: Kuinka monta kertaa meidän on kerrottava sinulle?

© Copyright 2020 | mobilegn.com