Tarvitseeko Applen valita kuluttajan ja B2B terveyden välillä?

Applen iOS 13: Merkittävimmät uudet ominaisuudet Tässä on mitä iPhonen käyttäjät voivat odottaa Applen iOS 13: sta.

Äskettäin Linkedinissä lääkäri kirjoitti avoimen kirjeen Applelle pyytäen apua eräiden terveydenhuollon ongelmien ratkaisemiseksi:

"Agressiivisemman lähestymistavan käyttäminen terveydenhuoltoon voi tehdä sijoittajista hermostuneita, mutta mitä hyötyä on antaa rohkeilla lausunnoilla panoksestasi ihmiskunnan terveyteen, jos et ole valmis ottamaan riskiä? ... Suurin kykysi auttaa ihmiskuntaa saattaa olla. sijaitsevat puettavien, HealthKitin ja FHIR: n ulkopuolella. "

Linkedinistä saatu palaute oli enimmäkseen positiivista - rohkaisevia kommentteja ihmisiltä, ​​jotka näkevät tarpeen muuttaa terveydenhuoltoa uudelleen ja että lääkäreitä on otettava mukaan prosessiin.

Samaan aikaan, Twitterissä, Benjamin Schwartz, MD törmäsi ajatellessaan, että Apple oli terveydenhuollon yritys.

Ilmoittaminen: TechRepublic voi ansaita palkkion joihinkin tällä sivulla esiteltyihin tuotteisiin. TechRepublic ja kirjoittaja eivät saaneet korvausta tästä riippumattomasta arvostelusta.

Applen iPhone 11 Pro -haaste: Muuta vaatimattomat päivitykset pakollisiksi ominaisuuksiksi

Tim Cook haluaa sen olevan molemmin puolin. Hän haluaa hienon tekijän, joka auttaa ihmisiä elämään terveellisempiä elämiä, samoin kuin liiketoiminnan vaikutusvallan "vahvistaa" Amerikan terveydenhuoltojärjestelmää. Apple on edistynyt molemmilla rintamilla, mutta hänen on ehkä valittava toinen tavoite.

On väitettä, että Apple rakentaa houkuttelevia kuluttajasovelluksia, joita potilaat voivat käyttää vipuvaikutuksena saadakseen terveydenhuoltojärjestelmät kehittymään. Ja ei ole epäilystäkään siitä, että sairaalat ja lääkärit käsittelevät tietoja hyödyllisemmin ja käyttäjäystävällisemmin. On myös argumentti, että Applen on valittava terveyden kuluttajapuolen ja yrityspuolen välillä.

Tässä on kolme syytä, miksi menestyminen sekä B2B- että kuluttaja-alueella voi olla Applen kanssa yhteensopimattomia tavoitteita.

Kuinka hyödyllistä potilaan luoma tieto on - todella?

Lisätietoja innovaatioista

  • IBM ilmoittaa akkuteknologian läpimurtosta
  • Lisätty todellisuus yrityksille: Huijausarkki
  • Valokuvat: 25 nopeinta supertietokonetta
  • Raspberry Pi: n sisällä: Tarina 35 dollarin tietokoneesta, joka muutti maailmaa

Henkilölle, joka yrittää muuttaa päivittäisiä tapojaan, henkilökohtaiset terveystiedot ovat hyödyllisiä ja pakottavia. Se on arvokasta myös markkinoijille, joilla on kirjoja ja sovelluksia sekä lisäyksiä, ja henkilökohtaisille kouluttajille, jotka voivat tukea käyttäytymisen muutosta. Arvoehdotus on täysin erilainen lääkäreillä.

Kaikesta potilaan tuottaman tiedon potentiaalista ympäröivästä summasta - "Katso kuinka monta vaihetta minulla on tänään, doc!" - varsinaiset lääkärit suhtautuvat skeptisesti siihen, että heidän olisi tarkistettava ja arvioitava nämä tiedot. Suurin ongelma on näiden tietojen sovittaminen lääkärin työnkulkuun. Lääkäreillä on jo rajoitettu aika kunkin potilaan kanssa. Tietojen lähettäminen, tarkasteleminen ja sitten hoitosuositusten antaminen ei ole siihen aikaan sisällytetty. Tietojen laatu on myös ongelma.

Lääkärien joukossa on varhaisia ​​adoptioita, jotka antavat aikaa potilaan tuottamalle tiedolle. Mutta on paljon enemmän lääkäreitä, jotka ovat jo palanneet tekniikan taakasta päivittäisessä työssään. Potilaan luoman tiedon mahdollinen vaikutus häviää huomattavasti, jos lääkärit ja sairaanhoitajat eivät - tai eivät käytä sitä.

Henkilökohtainen muutos verrattuna järjestelmien muutokseen

Käyttäytymisen muutos ei ole helppoa, etenkin kuntoilun suhteen. Tulokset ovat vaihtelevia kunto-seurannan suhteen: Jotkut ihmiset ehdottomasti liikkuvat enemmän, mutta myös pudotusaste on melko korkea. Ajatus "rengasten sulkemisesta" on paljon yksinkertaisempi käsite kuin askelten tai seisonta-ajan laskenta. Kuluttajapuolella Apple on edistynyt.

Käyttäytymisen muutos yksilötasolla on yksi asia - kokonaisen teollisuuden uudistaminen asiakaskeskeiseksi ja käyttäjäystävälliseksi on toinen haaste. Apple saattaa olla hyvä rakentamaan kumppanuuksia, mutta se ei pidä paikkaansa terveydenhuoltojärjestelmissä. Potilastietoja - riippumatta siitä, ovatko potilaan lääketiedot tai vakuutusvaatimukset - pidetään kilpailevana välineenä. Suurilla sairaalajärjestelmillä ei ole kannustinta tietojen jakamiseen. Googlen "terveystietojen vaihto" saadaksesi lyhyen historian siitä, kuinka tietojen jakaminen on toiminut terveydenhuollon maailmassa.

Vaikka pakottava suunnittelu voi muuttaa yksilön käyttäytymistä, se vaatii politiikkaa, kannustimia ja tahtoa muuttaa teollisuuden käyttäytymistä. Apple on edistynyt myös tässä työssä, mutta on vielä nähtävissä, pitävätkö terveystiimit siinä riittävän kauan menestyäkseen.

EHR: t ovat jatkuva suunnitteluhaaste

Terveydenhuoltojärjestelmät paranevat hitaasti tekniikan omaksumisessa, vaikka yhteentoimivuus on edelleen haaste. Potilasportaalit ovat enimmäkseen kauheita, ja vain noin 30% potilaista käyttää niitä.

Suurin haaste on ajattelutavan vaihtaminen järjestelmälle toimivan palvelun rakentamisesta verrattuna käyttäjää palvelevaan palveluun. Apple aloitti tämän kehityksen terveysrekisterillä, käynnistämällä suurilla nimillä kuten Stanford Medicine, Partners Health Care, Ochsner Health System New Orleansissa, Vanderbilt University Medical Center ja Duke University Medical Center. Elokuusta 2019 lähtien palvelua käytti yli 300 lääkäriä ja terveydenhuollon tarjoajaa. Terveystietopalvelua käyttävät ihmiset voivat nähdä allergioita, lääkkeitä, sairauksia ja immunisaatiotietoja. Tiedot ovat salattuja ja suojattu salasanalla.

Ensimmäinen tutkimus terveyskertomusten hyväksymisasteista osoittaa kuluttajien melko tyypillisen reaktion, kun kyse on digitaaliseen pääsyyn terveyskertomuksiin: Meh. Tutkimus 425 potilaasta, jotka latasivat sovelluksen UC San Diego Health -ohjelmaan, osoitti, että muutama sata käyttäjää latasi tallenteensa. Vuonna 2018 terveysjärjestelmässä oli yli 830 000 potilaskäyntiä.

On syytä mainita muut suurten teknologiayritysten EHR-pyrkimykset: Microsoft sulki vain HealthVaultin, mutta Google ei ole vielä luopunut. Vuonna 2017 jätetty patenttihakemus viittaa siihen, että Google haluaa rakentaa järjestelmän potilastietojen tallentamiseksi ja analysoida tietoja koneoppimisen avulla tulevien terveystapahtumien ennustamiseksi. On helpompaa kuvitella, että Google rakentaa tuotetta ottaakseen käyttöön vakiintuneet EHR-yritykset, kuten Epic ja Cerner, kuin Apple, joka ottaa vastaan ​​tämän haasteen.

Kenellä on kestävyyttä ja kestävyyttä muuttaa terveydenhuoltoa?

Ei ole hopeamuotoista, joka parantaisi yleisesti kansanterveyttä. On rohkaisevaa, että Apple suhtautuu pitkään ja tekee yhteistyötä alan johtajien kanssa tutkiakseen ratkaisuja koviin ongelmiin, kuten dementiaan.

Kysymys on, kuinka tärkeä tekijä on. Haluatko Applesta tulla palveluyritys kiiltävien laitteiden valmistajan sijaan? Ehkä - Apple työskentelee vakuutuksenantajien kanssa laajentaaksesi Watchin ulottuvuutta ja tehdäkseen vakuutushakemuksia saataville iPhonessa.

Jos Apple Watch havaitsee epäsäännöllisen sykkeen, se on korvaamaton palvelu henkilölle, jolla ei ehkä ole muita varhaisvaroitusmerkkejä. Samanlaisen palvelun tarjoaminen amerikkalaiselle terveydenhuoltojärjestelmälle on paljon raskaampi ja vähemmän jännittävä hissi.

Apple Weekly Newsletter

Tarvitsetpa sitten iPhone- ja Mac-vinkkejä tai yrityskohtaisten Apple-uutisten hylkäyksiä, saat sinut kattamaan. Toimitettu tiistaisin

Rekisteröidy tänään

© Copyright 2020 | mobilegn.com