Huolimatta puutteista ovatko Android-tabletit valmiita muuttamaan markkinoita?

Huolimatta melusta turbulenssista lentoonlähdön aikana, kokemukseni ASUS Eee Pad TF101 Transformer -laitteesta, se on ollut erittäin sujuva häämatka. Asiat eivät ole olleet täydellisiä - on ollut joitain huolestuttavia pieniä virheitä, joita olen enimmäkseen huomannut - mutta suurin osa laitteesta on todella vastannut odotuksiani.

Ei iPadille

En voinut oikeasti perustella 64 Gt: n langattoman WiFi-laitteeni tuomista toimistolle. Yhtäältä se oli liian rakastettu kallis, yli 800 dollaria uutta. Laitteen kustannuksella ja sen houkuttelemalla epätoivoisilla ihmisillä, joilla ei ole varaa siihen, sen ottaminen talosta tuntui vain huonoilta ideoilta ympäri. Näin kaksi mahdollista tulosta - rikki iPad tai varastettu. Kummassakaan tapauksessa stressi ei vaikuttanut sen arvoiselta.

Tämän lisäksi en yksinkertaisesti löytänyt paljon oikeutusta iPadin työskentelemiseen toimistossa kuin häiriötekijänä muista asioista, joiden kanssa minun pitäisi työskennellä. Tiedän, että iOS-tabletin yrityssovelluksista on kirjoitettu levyjä - mutta en vain näe sitä. Uskon, että suurin osa ammattilaisista, jotka vetävät iPadin toimistoon, ovat paljon kiinnostuneempia arvostuksesta kuin tuottavuudesta. Mielestäni tämä on vaaleanpunainen norsu huoneessa.

Totuus on, että suurin osa älypuhelimiemme toiminnoista on yhteystietojen hallinnan, kalenterin ja aikataulujen lisäksi, ja sähköposti on tapettu liikaa useimmille työntekijöille. Totuus on, että käytämme näitä laitteita useimmiten oluen juomisen ja kevyen saberin simulaattoreiden asentamiseen ja Angry Birdsin pelaamiseen. Tai käytämme niitä Facebookin päivittämiseen (mikä voi olla työhön liittyvä). Mutta yksi tapa, jolla tunnistamme yrityksemme menestyväksi, ovat gadgetit, joita johtajamme, johto ja teknologiahenkilöstö kantavat. Jos johtava IT-arkkitehti / insinööri ilmestyy 8-vuotiaan tyhmäpuhelimen kanssa vyöllä, se lähettää viestin siitä, kuinka hänen yrityksensä suhtautuu teknologiainvestointeihin.

IPadin suurin ammatillisen tuottavuuden virhe on, että muoto noudattaa toimintoa - ja iPad on suunniteltu kotona käytettäväksi rento sisällönkulutuslaite. Kyseessä on sohvapöytätietokone, ja Apple on ollut selkeä tuoteluettelosta alkuperäisen ilmoituksen jälkeen, kun Steve Jobs istui ristikkäin jalkoineen ylikuoritetussa nahkatuolissa pitäen iPadia kuin lehtiä tai kirjaa. Sisäänrakennetun USB-muistin tai SD-lukijan puute vain vaikeuttivat suunnittelukysymyksiä. IPadia ei ole oikeasti suunniteltu vakavalle tuottavuudelle. Se voi tehdä sen muodin jälkeen - mutta se on parhaimmillaan jälkikäsittely.

Soittaminen muuntajalle

Kohdasta Cracking Open

Ja tässä Transformer on todella loistanut. Mahdollisuus kiinnittää telakka ja muuttaa se Netbookin kaltaiseksi simpukkalaitteeksi tekee siitä eron, että laitteella on hyödyllinen tuottavuusrooli ammatillisessa elämässäni päivittäin. Minulla on se pöydälläni joka päivä, juuri jäljellä Lenovo Thinkpad X201 -kannettajasta.

Jos minun täytyy hypätä julkiseen verkkoon tai MiFi-hotspot-verkkoon ja yrittää lyödä verkkoani ulkopuolelta, TF101 on täällä, valmis aloittamaan toiminta. Jos joudun lataamaan suuren tiedoston, kuten Service Pack -paketin, MSDN .iso tai SDK tuotantopäivän aikana, samoin TF101 tekee raskaan nostamisen. Kun olen valmis, voin kopioida tiedoston helposti peukaloasemalle ja sitten työvihkoon tai kollegan koneelle.

Muutos on avain. Muoto noudattaa toimintoa, ja tämä laite voi muuttaa mihin toimintoon se sopii: rento kulutus ja viestintä sohvalla kotona tablettina, nappia alas painettava yrityskalas toimistossa, mikä on kirjaimellisesti kuinka olen käyttänyt laite. Liikepuku tarvittaessa, vapaa-ajan asus muuten.

Telakointi ongelmia

Siksi uutinen siitä, että TF101-telakalla on virhe, joka aiheuttaa akun tyhjenemisen, on minulle pettymys. Pahempaa on, että ASUS: n julkaisema laastari ei paranna asiaa telakallani. Sen sijaan minun on lähetettävä se takaisin fyysistä korjausta varten. Minulla on telakka, joka on varustettu RMA-paperityönä, valmis menemään - ja TF101-tabletti on pukeutujani kotona - iPadin vieressä.

Lenovo S10 -sarjani istuu pöydälläni siinä paikassa, missä TF101 normaalisti olisi ja olen tavallaan kimpainen. Ilman telakkaa on yhtä järkevää saada Eee Pad toimimaan kuin tuoda iPad. Ne ovat vain tabletteja ilman maagista lisävarustetta, joka tekee heistä jotain enemmän.

Olen pettynyt, koska Transformerissa oli niin paljon jännitystä, ja silti ASUS on muuttanut sen niin perusteellisesti virheelliseksi julkaisuksi. Tätä ei Android-alustalla ole varaa - etenkin tablet-tilassa. Pahinta on, että telakka todella tuottaa vaikuttavan suoritusajan. Jos tabletin 9 tunnin akunkesto on pois päältä ja lisäksi 6 tunnin akunkesto telakalta, jos joudut todella istumaan näytöllä 15 tuntia, muuntaja pystyy käsittelemään sitä.

Ongelma on valmiustilan tyhjennys. Erityisesti, kun telakoidaan, akun käyttöikä putoaa kuin lyijypallo. Jos käytät laitetta vain muutaman tunnin ajan 24 tunnin ajanjakson ajan ja jätät sen telakoituneeksi lataamattomana, sinun ei enää ole mehua, kun palaat tablettiin iltatunkin jälkeen.

ASUS ei ollut kauheasti valmistautunut tämän tuotteen kysyntään markkinoille tulon yhteydessä, ja tämä virhe näyttää vaikuttavan moniin käyttäjiin. Kukaan ei tule muistamaan DHCP WiFi -ongelmia, jotka iPadilla oli, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran - ja totuus on, että ongelma korjattiin ohjelmistopäivityksellä, ei pitkällä RMA-prosessilla. Se näyttää yksinkertaisesti toiselta taholta, jolla Android-tuotteet ja myyjät eivät pysty täyttämään Applen normeja.

Tätä ongelmaa ei olisi voinut tapahtua Android-moraalini huonompana aikana. Viime useiden viikkojen aikana on tapahtunut epäilyttävää keskustelua siitä, kuinka Android-tableteilla näyttää olevan yhtä paljon vaikeuksia saada pito iPadiin kuin ensimmäisen sukupolven Android-puhelimilla iPhonea vastaan.

  • TechCrunch raportoi, että Android-laitteiden tuottoprosentti on 30–40%
  • Jason Hinerin mukaan 95% yrityskäyttäjistä valitsee iPadin
  • Eri myymälöiden mukaan iPad myy Android 24-1: lle

Viimeisessä artikkelissa huomautetaan jopa, että oikeudenmukaisempi vertailu osoittaa, että lukumäärä on oikeasti kuin 12: 1 siinä vaiheessa, kun Hunajakennotabletit ovat olleet saatavilla. Väittäisin edelleen, että vakuuttavat ja edullisesti hinnoitellut Hunajakennotabletit ovat olleet vielä lyhyemmän ajan. Mielestäni monet näistä numeroista ovat puolueellisia tai sensaatiota. Nämä numerot tekevät silti vaikeaksi pysyä positiivisena, etenkin kun palautan Android-tablet-telakkaani suhteellisen hyväksyttävän virheen korjaamiseksi.

Minulla on edelleen uskoa. Olen edelleen optimistinen, että historia toistuu, ja Android-tabletit nousevat epäselvistä tummista hevosista ohittamaan vakiintuneen iOS: n. Mutta tällaisen ylivoimaisen negatiivisen lehdistön ja mielipiteen edessä on vaikea pitää positiivisia näkymiä.

Mitä mieltä sinä olet? Rakentavatko Android-tabletit hitaasti höyryä ja markkinoiden vauhtia, vai onko tablettimarkkinat luontaisesti erilaisia ​​kuin älypuhelinsegmentti? Kuulemme mielipiteesi foorumilla.

Lue myös:

  • Samsungilla on suuria suunnitelmia myydä Android-tabletteja yritykselle
  • Asus Eee Pad Transformer repäisy: Pyöreä, mutta 3G-valmis sisäinen muotoilu

© Copyright 2020 | mobilegn.com