Googlen hallintapelit ovat avoimia ja epätoivoisia

Äskettäisessä artikkelissani "Mitä hyötyä on tableteista yrityksessä?" Ehdotin, että tablet-laitteiden käyttöönotto, etenkin yrityksessä, riippuu osittain siirtymisestä paikallisesta pilvipohjaiseen tekniikkaan.

Googlessa olen varma, että he nyökkäsivät päätään raivostuneesti sopusoinnussa, kun kuvasin tabletteja pilvipalkoiksi. Google ajatteli, että suurin osa kuluttajista valitsee Nexus 7 -tablettiensa 200 dollarin alle 8 Gt: n version hyödyntämällä Googlen laajennettua Play Kauppaa ja tallentamalla tietoja palvelimilleen. He olivat niin väärässä tästä, että 16 Gt Nexus 7 -tabletteja loppuu varastossa verkossa ja muurauskohdassa. Kyseisen mallin myynti oli keskeytettävä viikkoiksi, kunnes ne salattiin vastaamaan kysyntää.

Google on tehnyt tämän virheen aiemmin.

Luulen, että suurin osa meistä ymmärtää, että Googlen malli on suunniteltu ansaitsemaan verkkoliikennettä. Suunnittelun perusteella Google ohjaa ihmisiä muodostamaan yhteyden ja luomaan lisää Internet-liikennettä. Se vastaa sanomalehden tai lehden levikkiä. Mitä suuremmat numerot ovat, sitä enemmän mainostajia tulee näkyviin ja sitä enemmän he ovat valmiita maksamaan.

Mutta Google on yrittänyt ainakin kaksi kertaa ennen kiirehtiä kuluttajamarkkinoita omaksumaan pilvipohjaisia ​​ratkaisuja, jotka ovat epäonnistuneet. Molemmissa tapauksissa ja myös tässä tapauksessa on olemassa merkittäviä yhtäläisyyksiä.

Varhaisin yritys, Chrome Web Store, ei ole todella ollut menestys. Se on uusi käsite, ja se tarjoaa paljon lupauksia, mutta se ei vain ole kiinni. Minulla on teorioita miksi, mutta siihen ei halua keskittyä tässä viestissä.

Toinen ja viimeisin yritys oli Chromebookin ja Chrome-käyttöjärjestelmän julkaisu. Molemmat saivat huomiota vastaan. Se, että Chromebookien tarkoituksena oli toimittaa kevyitä ja kohtuuhintaisia ​​yritystoiminnan tuottavuusalustoja, näytti minusta outolta valinnalta. On paljon varhaisia ​​adoptioita, jotka ovat erittäin innoissaan ohuiden pilvipohjaisten asiakaskoneiden mahdollisuuksista, mutta koko teollisuus vaikuttaa varovaiselta ja vakuuttumattomalta.

Luulen, että Google on horjunut tabletteja keskittyen pilviratkaisuihin Applen eduksi, koska he todella ajattelivat, että Chrome, Chrome OS ja Chromebookit aikovat järkyttää asioita pilvipalveluiden käyttöönoton myötä.

Nexus 7: n pitäisi näyttää Googlelle, että he liikkuvat liian aggressiivisesti yrittäen karjata markkinoita kohti pilvipohjaisia ​​ratkaisuja. Ne on hylätty joka kerta, kun Google on yrittänyt lukita markkinat. En usko, että kuluttajat tai yritykset tietävät tietoisesti miksi he ovat vastahakoisia, mutta he ovat. Pilvipohjaisissa ratkaisuissa on kaiken kaikkiaan hallinta-, saavutettavuus-, turvallisuus- ja riippuvuusongelmia.

Ihmiset rakastavat pilvipohjaista tallennustilaa ja sovelluksia, kuten Dropbox, Gmail ja jopa Google Docs. Yritykset rakastavat mahdollisuuttaan ulkoistaa postipalvelimen hallinnan ja muun "ei-liiketoimintaprosessin" sovellusten ja palvelimien päänsärky. Rohkaisemana Google yrittää edelleen sulkea solmun ja estää käyttäjiä katselemasta taaksepäin.

Viime kädessä se on ongelma. Luulen, että kuluttajat ymmärtävät, että Google toimii kuin liian innokas lukion opiskelija päivämääränä ja yrittää kömpelösti sulkea näytelmän. Ihmiset pelkäävät olevansa kiinni kateellisessa ja tarttuvassa Googlessa, kun heillä ei ole muuta vaihtoehtoa.

Tallennan kuviani Facebookissa ja Google+: ssa, mutta minua ei ole lukittu mihinkään näistä ratkaisuista. Tallennan sovelluksiani ja asiakirjojani myös paikallisesti, joten minun ei tarvitse huolehtia siitä, että Google sammuu tai onko laitteisto-ongelmia ja kadottaa tietoni - enkä voi koskaan nähdä itseni haluavan luopua tästä kyvystä . Riippumatta siitä kuinka monta hyötyä Google kertoo minulle saavani, itsenäisyyttäni luopuminen ei vain ole etenemissuunnitelmassa.

Pidän Googlesta, mutta en ole valmis sitoutumaan pitkäaikaisesti ja luopumaan digitaalisesta riippumattomuudestani. Jos Google painostaa minua jatkuvasti, minun on ehkä aloitettava muiden myyjien näkeminen. Rehellisesti, joskus Google hiipittää minua, varsinkin kun kyse on kontrollikysymyksistä.

Lukemani perusteella monet IT-ammattilaiset ovat yhtä mieltä. Älä yritä lukita meitä pieneen määrään muistia siinä väärissä toivossa, että varastoimme enemmän tavaraamme kanssasi. Älä työnnä laitetta, joka on pilaantanut paikallisia tiedostojärjestelmiä ja tallennustilaa. Älä yritä rajoittaa itsenäisiä kykyjämme siinä toivossa, että se tekee meidät entistä riippuvaisemmiksi sinusta. Se on läpinäkyvä ja epätoivoinen.

Google on oppinut Nexus 7 -sovelluksen kanssa. Heidän on itse päätettävä, kuinka he soveltavat sitä. Ne voivat pilata tulevaisuuden laitteita jättämällä niihin laajennettavan muistiaukon ja lataamalla enemmän sisäistä muistia. Se ei ole mitään uutta. Heidän kilpailijansa tekee sen, ja häntä kohdellaan sen vuoksi Android-käyttäjien keskuudessa. Tai he voivat ottaa yhteyden takaisin ja varmistaa, että tulevissa laitteissa on ihmisten kyky käyttää laitetta haluamallaan tavalla - verkossa tai pois päältä, hyödyntämällä pilviä vain paikallisiin tarkoituksiin tai näiden yhdistelmää.

© Copyright 2021 | mobilegn.com