Miksi AWS Lambda ja palvelimeton tietojenkäsittely eivät tappaa Dockeria yrityksessä

Kuva: iStockphoto / Wavebreakmedia

Kaikki rakastavat kontteja nykyään. Näyttää siltä, ​​että kaikki, mutta Amazon Web Services. Ai, varmasti, AWS: llä on oma konttipalvelu, ja sen avulla on helppo ajaa kontteja koko infrastruktuuripalvelusalkkuunsa. Mutta AWS Lambdan kanssa AWS näyttää osoittavan, että se "haluaa yritysten kuluttavan EC2: tä samalla ... ajaessaan startup-yrityksiä ja kehittäjiä kohti Lambdaa" yrittäessään "kasvaa ja pitää kehittäjät alustallaan", kuten pilvianalyytikko Janakiram MSV on todennut. .

Huolimatta AWS: n kasvavasta määräävästä asemasta kehittäjien kanssa, yritykset jatkavat ostamista myös Dockeriin ja kontteihin. Pääomasijoittajan Michael Mullanyn analyysin mukaan Dockerin omaksuminen on kasvanut 2, 6-kertaisesti viimeisen vuoden aikana. Tämä vahvistaa Dockerin toimitusjohtajan Ben Golubin vuoden 2016 alkupuolella esittämät väitteet, että Dockerin adoptio oli silloin "ylittänyt kuilun" varhaisosakkaiden ostajille, siirtyen varhaisten käyttöön ottajien ulkopuolelle. Se voi myös merkitä Dockerin ja astioiden terveellistä tulevaisuutta, vaikka AWS Lambda ja muut palvelimettomat tietotekniikan tarjoukset menestyvät.

Valmistaudu palvelimettomaan laskentaan (ZDNet-erityisraportti) | Lataa raportti PDF-muodossa (TechRepublic)

Telakoitsijan omaksuminen: Ylös ja oikealle

LinkedIn-tiedot eivät ehkä ole paras menetelmä tekniikan suuntausten paljastamiseksi, mutta se on järkevä välityspalvelin yleiseen käyttöönottoon. Ja tuo adoptio on taivaskorkeaa.

Kuten Mullany kirjoitti, "86 prosentilla Fortune 100: sta on nyt vähintään yksi työntekijä, jolla on Docker-profiili, ja 47 prosentilla on vähintään 10 työntekijää, joilla on Docker-profiili. Tämä on 75 prosenttia enemmän kuin 28 prosenttia maaliskuusta 2016 lähtien. : lähes kaksinkertaistuminen yrityksistä, joissa merkittäviä ryhmiä työskentelee Dockerin kanssa. "

Totta, Docker-taitavien työntekijöiden kymmenen raskaimman keskittymän joukkoon ovat toimittajat (IBM, Cisco ja HP ​​pyöristävät top 3: n), mutta Apple, Verizon ja GE tekevät myös top 10: n. Kaivaa tasoa syvemmälle, ja Docker näkyy vahvasti terveydenhuolto- ja vakuutusalalla, mikä viittaa siihen, että se on ehdottomasti siirtymässä valtavirtaan.

Mullanyn analyysin mukaan varhaiset rapistajat väittivät, että Docker oli tarkoitettu aloittaville yrityksille, tosiasiallisesti se on kasvanut nopeimmin suurimmissa yrityksissä. Kaiken kaikkiaan yli 105 000 LinkedInissä olevaa ihmistä luettelee Dockerin taitona. Se on edelleen vaaleaa verrattuna esimerkiksi .NET: iin, jolla on yli 1, 5 miljoonaa profiilia, mutta se edustaa vahvaa trendi kohti konteineritettua tulevaisuutta.

Eli jos AWS sallii sen.

Askeltoiminto käynnissä

Kuten Google-insinööri (ja Apigeen entinen kehittäjäsuhteiden päällikkö) Alan Ho on väittänyt, Docker ja sen konttivallankumous ovat enemmän virtualisoinnin asteittainen parannus kuin massiivinen uusi innovaatio: "Ohjelmointimallista ja kustannusmallista AWS Lambda on tulevaisuus - huolimatta joistakin työkalujen rajoituksista. Docker on mielestäni evoluutiovaihe "virtualisoinnissa", jota olemme nähneet viimeisen 10 vuoden ajan. AWS Lambda on askeltoiminto. "

Voi tietysti olla, että markkinat seuraavat pikemminkin asteittaista kehitystä kuin dramaattista hyppyä palvelimettomaan tietojenkäsittelyyn. Mutta tämä ei ole veto, jonka haluaisin tehdä. Jotkut yritykset, kuten Expedia, ovat jo investoineet voimakkaasti AWS Lambdaan. Ja kuten Expedia (2, 3 miljardia puhelua kuukaudessa ja kasvava sen teknologiapäällikön mukaan), muutkin seuraavat.

Tietokeskuksen lukemat

  • 8 tietokeskuksen ennustetta vuodelle 2020
  • 7 verkkonäköennustetta vuodelle 2020: automaatio, reunalaskenta, Wi-Fi 6 ja enemmän
  • Palvelimen virtualisoinnin parhaat käytännöt ja vinkit siihen, mitä ei tehdä
  • Kvanttilaskenta: Seitsemän totuutta, jotka sinun on tiedettävä

Kuten Apprendan toimeenpaneva Chris Gaun kertoi minulle haastattelussa, AWS Lambdan kaltaiset palvelimettomat tarjoukset eivät kuitenkaan välttämättä ole yhtä kilpailukykyisiä Docker-konttien kanssa kuin ensin näyttää. Molempia voidaan käyttää rakentamaan mikropalveluita, mutta nämä kaksi palvelevat väitetysti erilaisia ​​tarpeita. Kuten Gaun sanoi: "Et käytä konttien järjestämistä oman palvelimettoman rakentamiseen (se ei ole kustannustehokasta). Etkä voi käyttää Lambdaa yksinomaan useimpien käyttämiesi sovellusten rakentamiseen. Ne ovat erilaisia ​​työkaluja ."

On myös todennäköistä, että yritykset, jotka tuskin pystyvät seuraamaan siirtymistä kontteihin, eivät voi pysyä askeltoiminnossa palvelimettomiksi. Kuten Apceran johtaja Dean Sheehan totesi: "Palvelimettomilla malleilla käytämme kauppaa vähemmän rakeisten komponenttien, kuten virtuaalikoneiden, astioiden tai täydellisten sovellusten, hallintaa erittäin rakeisten toimintojen hallintaan. Jos operaatioryhmäsi on suunnattu ja ohjattu sata sovellusta varten, , ovatko he valmiita hallitsemaan 500 - 1 000 kokonaisuutta, jotka voivat johtua toiminnallisesta hajoamisesta? " Vastaus on monissa tapauksissa kieltävä, mikä tekee kontteista suuren askeleen eteenpäin ilman palvelimetonta vaihetta liian pitkälle.

Sekä Docker-kontit että Lambdan kaltaiset asiat lupaavat parantaa huomattavasti kehittäjien tuottavuutta, mikä on tärkein tekijä tekniikan alkamiselle. Sellaisena epäilen, että näemme jonkin aikaa terveellistä kasvua sekä säiliöissä että palvelimettomassa tietojenkäsittelyssä rinnakkain.

© Copyright 2020 | mobilegn.com