Huijausarkki: Mitä sinun on tiedettävä 802.11ac-tiedostosta

PÄIVITYS 06-26-2013: Katso jäljempänä lisäykset siirtojen testaustuloksista

Wi-Fi-junkit, suoratoistosisällöstä riippuvaiset ihmiset ja Ethernet-kaapeliviharit ovat innostuneita. Kaupungissa on uusi Wi-Fi-yhteyskäytäntö, ja myyjät alkavat ajaa uuteen standardiin perustuvia tuotteita ulos ovesta. Vaikuttaa olevan hyvä aika tavata 802.11ac ja nähdä mitä kaikessa jännityksessä on.

Mikä on 802.11ac?

802.11ac on aivan uusi, pian ratifioitava langattoman verkon standardi IEEE 802.11 -protokollan mukaisesti. 802.11ac on viimeisin pitkien protokollien joukossa, jotka alkoivat vuonna 1999:

  • 802.11b tarjoaa jopa 11 Mb / s radiota kohti 2, 4 GHz: n spektrissä. (1999)
  • 802.11a tarjoaa jopa 54 Mb / s radiota kohti 5 GHz: n spektrissä. (1999)
  • 802.11g tarjoaa jopa 54 Mb / s radiota kohti 2, 4 GHz: n spektrissä (2003).
  • 802.11n tarjoaa jopa 600 Mb / s radiota kohti 2, 4 GHz: n ja 5, 0 GHz: n spektrissä. (2009)
  • 802.11ac tarjoaa nopeuden 1000 Mb / s (moniasema) tai 500 Mb / s (yksi asema) 5, 0 GHz: n spektrissä. (2013?)

802.11ac on merkittävä tekniikan ja tiedonsiirtokyvyn hyppy. Seuraava dia vertaa 802.11n (nykyinen protokolla) -määritysten spesifikaatioita ehdotettuihin 802.11ac-määrityksiin.

(Liukukansio Meru Networksin avulla)

Mitä uutta ja parannettua 802.11ac: lla on?

Niille, jotka haluavat syventyä 802.11ac-laitteen sisäiseen toimintaan, tämän Ciscon valkoisen kirjan pitäisi tyydyttää sinua. Niille, jotka eivät ole niin taipuvaisia, tässä on lyhyt kuvaus jokaisesta suuresta parannuksesta.

Suuremmat kaistanleveyskanavat : Kaistanleveyskanavat ovat olennainen osa hajaspektritekniikkaa. Suuremmat kanavakokot ovat hyödyllisiä, koska ne lisäävät tiedonsiirtonopeutta kahden laitteen välillä. 802.11n tukee 20 MHz ja 40 MHz kanavia. 802.11ac tukee 20 MHz-kanavia, 40 MHz-kanavia, 80 MHz-kanavia, ja sillä on valinnainen tuki 160 MHz-kanaville.

(Liuku Ciscon kohdalla)

Lisää paikkatietoja : Spatiaalinen suoratoisto on MIMO-tekniikan taikuutta, joka mahdollistaa useiden signaalien lähettämisen samanaikaisesti yhdestä laitteesta eri antenneilla. 802.11n pystyy käsittelemään jopa neljää suoraa, joissa 802.11ac yhdistää lukumäärän jopa kahdeksaan suoraan.

(Liukukansio Aruban kohdalla)

MU-MIMO : Monen käyttäjän MIMO sallii yhden 802.11ac-laitteen lähettää riippumattomia datavirtoja useille eri asemille samanaikaisesti.

(Liukukansio Aruban kohdalla)

Beamforming : Beamforming on nyt vakio. Nanoteknologia antaa antennien ja ohjauspiirien keskittyä lähetettyyn RF-signaaliin vain tarvittaessa, toisin kuin monisuuntaiset antennit, joihin ihmiset ovat tottuneet.

(Slide kohteliaasti Altera.)

Mitä pitää?

On kulunut neljä vuotta siitä, kun 802.11n oli ratifioitu; Paras arvaus on, että 802.11ac on ratifioitu vuoden 2013 loppuun mennessä. Odotettavia parannuksia ovat: parempi ohjelmisto, parempia radiot, parempi antennitekniikka ja parempi pakkaus.

Parannus, jonka kaikki ovat veloittaneet, on tiedonsiirtonopeuden hirveä kasvu. Teoreettisesti se asettaa Wi-Fi: n tasolle gigabitin kiinteillä yhteyksillä. Vaikka ei, testattu läpimenoaika on harppauksellisempi kuin mitä 802.11b pystyi keräämään vuonna 1999.

Toinen parannus, jonka pitäisi kiinnostaa, on monen käyttäjän MIMO. Ennen MU-MIMOa 802.11-radiot pystyivät puhumaan vain yhden asiakkaan kanssa kerrallaan. MU-MIMO: n avulla kaksi tai useampi keskustelu voi tapahtua samanaikaisesti, mikä vähentää viivettä.

Mitä asiantuntijat sanovat 802.11ac: sta?

802.11ac-ennalta ratifioitujen laitteiden suorituskyvystä on arveltu paljon. En halua arvata, joten otin yhteyttä Steve Leytusin, Wi-Fi-kaverini, joka myös omistaa Nutsin Netsistä, ja kysyin häneltä, mitä hän ajatteli:

Testaamme 802.11ac: n langattomia pelikonsoleja suurelle yritykselle Seattlen alueella. Testaamme suorituskykyä 20, 40 ja 80 MHz kanavilla. Testien aikana virtaamme videotietoja ja seuraamme pakettihäviön nopeutta RF-häiriöiden tai 802.11-ruuhkien ollessa kyseessä.

802.11ac: n ensisijainen etu on tuki 80 MHz: n laajalle kanavalle. Ja epäilemättä, laajempi kanava voi suoratoistaa enemmän dataa. Mutta kuten kaikessa, on myös kompromisseja.

Kysyin Steveltä, mitkä kompromissit olivat:
  • En usko, että löydät 802.11ac-asiakkaita tietokoneiden vakiovarusteiksi. Joten sinun täytyy ostaa yksi, kytkeä se tietokoneeseen Ethernetin kautta, määrittää asiakas ja lopulta yhdistää asiakas reitittimen / tukiaseman kanssa.
  • Ellei sovelluksesi edellytä suurten tietomäärien suoratoistoa, et todennäköisesti koe suorituskyvyn huomattavaa paranemista.
  • 80 MHz: n laaja kanava on herkempi RF-häiriöille tai ruuhkille muista Wi-Fi-kanavista johtuen suuremmasta leveydestään.
  • 80 MHz: n kanava syö jopa neljä käytettävissä olevaa kanavaa 5, 0 GHz: n kaistalla. Jotkut reitittimet toteuttavat DCS: n (dynaaminen kanavan valinta), jolloin ne siirtyvät parempaan kanavaan RF-häiriöiden läsnä ollessa. Mutta jos käytät 80 MHz: n kanavia, parempien kanavien valintamahdollisuuksia on vähän tai niitä ei ole ollenkaan.

Lähetystestauksen tulokset

PÄIVITYS Steve Leytus pystyi vihdoin eroamaan testauksestaan ​​riittävän kauan tarttuakseen kolmen kanavan leveyden näyttökuviin. En ole nähnyt tätä missään muualla, joten ajattelin, että välitän hänen selityksen ja liukuin:
Kolme kuvaa ovat iperf-lähetystä yhdestä kannettavasta toiseen nopeudella 20 Mbit / s; molemmat kannettavat tietokoneet on kytketty samaan Buffalo 802.11ac -reitittimeen - yksi kannettava tietokone on kytketty Ethernetin kautta, ja toinen on kytketty langattomasti. Lähetystesti toistettiin kolme kertaa kanavanleveyksillä 20 MHz, 40 MHz ja 80 MHz.

Voit selvästi nähdä, kuinka taajuusspektrin leveys kasvaa kanavanleveydellä. Toinen huomioitava asia, joka ei ehkä ole niin ilmeinen, on tehotaso - kun kanavan leveys kasvaa, tehotaso laskee.

Tämän odotetaan tapahtuvan, koska lähetysteho on hajautettava laajemmalle taajuusalueelle. Tämä tarkoittaa, että kun kanavan leveys kasvaa, etäisyys, jonka signaali voi saavuttaa, todennäköisesti pienenee.

20 MHz

40MHz

80 MHz

Mikä on huoleni?

Ensin saadaan fysiikkaa pois tieltä (mikroaaltoaaltosignaalin vaimennuksen ja sen vaikutuksen viestintäjärjestelmiin PDF):

  • Mitä korkeampi taajuus (5, 0 GHz vs. 2, 4 GHz), sitä suurempi kaistanleveys mahdollistaa enemmän tiedon kantokapasiteettia.
  • Vaimennus on signaalin voimakkuuden vähentäminen lähetyksen aikana.
  • RF-signaalit vaimentuvat eksponentiaalisesti etäisyyden yli.
  • Vaimennus on suoraan verrannollinen taajuuteen.

Huolenaiheeni on 802.11ac, jonka on käytettävä 5, 0 GHz: n taajuusaluetta saadakseen hirviöiden tiedonsiirtonopeutta mainostettavaksi. Tämä tarkoittaa - yllä olevan fysiikan mukaan käyttäjien on elää huomattavasti pienemmällä peittoalueella, mitä 2, 4 GHz: n laitteisiin paremmin perehtyneet eivät odota.

Lopulliset ajatukset

Olen tarkistanut foorumeita, ja varhaiset reaktiot vaikuttavat sekoittuneilta. Tämä saattaa viitata kunkin käyttäjän tilanteen ja fyysisen ympäristön herkkyyteen, kun otetaan huomioon 802.11ac-laitteiden suorituskyky. Muu kuin kattavuusalueeseen liittyvä huolenaiheeni, ainoa toinen ajatukseni: pullonkaula tulee aina olemaan. Ja ellet ole yksi onnekkaista yhteydestä Google Fiberiin, Internet-yhteys on se.

© Copyright 2020 | mobilegn.com