Palvelimen virransyötön hyötysuhteet

Kun energia tulee edelleen kalliimmaksi ja kun globaalit kansalaiset alkavat huomata yhteisen vaikutuksemme ympäristöön, ympäristöystävällisiä aloitteita toteuttaville yrityksille koituu merkittäviä taloudellisia ja sosiaalisia etuja. Tässä viestissä annan yleiskuvan palvelinvirtalähteiden toiminnasta tehokkuuden näkökulmasta ja selitän joitain tapoja, joiden avulla tehokkaammat virtalähteet ja käyttötavat ovat hyödyllisiä.

Virtalähteen kuorma ja tehokkuus

Virtalähdettä käytetään muuntamaan seinä- / linjavirtavirta tasavirtaksi, jota voidaan jakaa ja käyttää palvelimen eri osien, kuten emolevyn ja kiintolevyjen, virran antamiseen. Tässä muuntamisprosessissa on jonkin verran yleiskustannuksia, jotka tulevat lämmön muodossa ja jotka vähentävät virtalähteen kokonaistehokkuutta. Mitä tehokkaampi virtalähde, sitä vähemmän lämpöä syntyy. Yksinkertaistettuna virtalähteen tehokkuus on energiamäärä, joka kulkee tiensä komponentteihin, jotka tarvitsevat virtaa. Loppuosa energiasta vapautuu lämmönä.

Älä unohda, että virtalähteen on vain toimittava, joten operatiiviset kustannukset on otettava huomioon yleisessä käytössä. Tämä tulee heti tehokkuusmittarin yläosasta.

Monet kertakäyttöpalvelimet ovat ylirakennettuja käsittelemään potentiaalisia kysyntähuippuja. Tämä tarkoittaa, että nämä palvelimet toimivat usein selvästi alle niiden tekniset tiedot eivätkä koskaan pääse tiensä suurempaan tehonsyöttöalueeseen, koska virtalähteitä ei koskaan työnnetä rajoilleen. Kun lisäät tarpeettomia virtalähteitä sekoitukseen, tehokkuusnäkymä pahenee entisestään. Muista, että pienempi virtalähdeyksikön (PSU) käyttö vastaa pienempää PSU: n hyötysuhdetta, joten kuorman jakaminen kahden PSU: n kesken luo tilanteen, jossa PSU: t toimivat keskimäärin alhaisemmalla käyttöasteella. Organisaatioille on pakottavia syitä harkita tarpeettomia PSU: ita kriittisissä palvelimissa, mutta mahdollisen energiatehokkuuden vaihto on tärkeää ymmärtää vihreitä aloitteita harkittaessa.

Mieti nyt: Käytätkö palvelimia, joilla on erittäin korkea tehon virtalähde, mutta et käytä niitä tehokkaalla tasolla? Jos et ole varma käyttämästäsi toiminnasta, voit verrata palvelimesi PSU-luokitusta todelliseen näkemykseen käyttämällä laitetta, kuten Kill A Watt -mittarimittaria. Onko palvelimen 1000 watin virtalähde todella 400–600 wattia laitteistokonfiguraation ja käyttöprofiilin perusteella? Jos ei, palvelimesi ei ole käynnissä tehokäyrän keskellä, mikä on hyvä kohta. ( Huomaa: Vain siksi, että virtalähteesi on luokiteltu 1 000 W: iin, ei tarkoita, että se kuluttaa aina 1000 wattia; se kuluttaa vain järjestelmän käyttämiseen tarvittavaa sähköä, joka voi olla 400–600 W.)

Palvelimen virtalähteet

Laadukkaat palvelinvirtalähteet ovat yleensä tehokkaita jopa suurella kuormituksella, eivätkä ne aina pudota massiivisella tavalla. Viimeaikaiset muutokset tekniikoihin, kuten virtualisointiin, voivat vaikuttaa merkittävästi yksittäisten palvelimien virran suorituskykyyn. Palvelimiksi, joille on tilattu virtuaalisia isäntiä, on yleensä erikoistunut enemmän laitteistoihin, joita työnnetään melko paljon kovemmin kuin kertakäyttöisten palvelimien laitteita. sellaisenaan nämä isännät pääsevät paljon todennäköisemmin PSU-tehokkuuden makealle paikalle. Kun lisäät tähän kykyyn vähentää virtaa käyttävien palvelimien määrää, voit nähdä, että yksittäiset toiminnot alkavat lisätä todellisia energiansäästöjä. Lisäksi uudemmat teholähteet ovat huomattavasti tehokkaampia kuin heidän vanhat kollegansa, saavuttaen usein hyötysuhteen huomattavasti yli 90%.

Tyypillinen palvelimen virransyötön tehokkuusmalli

Kuvion A kaavio kuvaa tyypillistä palvelimen tehonsyöttötehokuviota, jättämättä pois hyötysuhdeprosentit, jotka voivat vaihdella virtalähteen mukaan. Kuten kuvasta A voidaan nähdä, alle 40-50%: n hyödyntämisellä virtalähteet eivät ole täysin tehokkaita. Itse asiassa 20%: n kuormalla tehonsyötön hyötysuhde voi olla jopa 10% alhaisempi kuin hyötysuhde 50%: n kuormitusmerkillä ja vielä vähemmän tehokas alemmilla tasoilla. Noin 60%: n käytöstä 100%: n käyttöön on havaittavissa myös huomattava tehokkuuden lasku, vaikka tämä putoaminen näyttää olevan paljon vähemmän havaittavissa palvelinpohjaisissa virtalähteissä. Tätä tutkimusta tutkiessani huomasin joitain työpöydän virtalähteitä, jotka 100%: n käytöllä laskisivat erittäin heikkoon hyötysuhteeseen, joten toiminta-todellisuus on olemassa laaja valikoima. Toisin sanoen yksi koko ei sovi kaikille, joten tulokset voivat vaihdella. Kuvio A

Tyypillinen palvelimen virransyötön tehokkuusmalli

Todellisen maailman virtalähteen testit

Kolmannen osapuolen riippumaton testausyritys suoritti monet reaalimaailman virtalähdetesteistä 80 PLUS® -ohjelman puolesta. Sertifiointiohjelma on tarkoitettu edistämään palvelimien erittäin tehokkaita (yli 80%) virtalähteitä. Löydät useiden toimittajien testitulokset testisivustolta. Vaikka jotkut tulokset ovat vanhentuneita, näet monissa tapauksissa samanlaisen käyttömallin kuin kuvassa A.

PSU-tehokkuussäästölaskin

Sijoitetun pääoman tuoton mittaamiseen kannattaa tutustua PSU-tehokkuussäästölaskuriin, joka näyttää kahden virtalähteen tehokkuuden eron ja kertoo kuinka paljon säästät vuodessa. (Ennen laskimen käyttöä sinun pitäisi saada idea siitä, kuinka paljon kuormitusta lataat virtalähteeseen.) Esimerkissäni säästäisin 20 dollaria vuodessa siirtymällä 85% tehokkaasta PSU: sta 90: een. % tehokas PSU. Jos 90% tehokkaan PSU: n ostamisen hinta oli vain 30 dollaria enemmän kuin 85%: n PSU: n, ja palvelimen odotettu käyttöikä on kolme vuotta, sijoitetun pääoman tuottoprosentti on positiivinen, joten menisin eteenpäin ja hankkisin tehokkaamman yksikön. Jos kerrät tämän sadoilla palvelimilla, säästät todellista rahaa ja energiaa.

Muita hyötyjä

Myös tehokkaammille virtalähteille on toisen asteen etuja. Muista, että "hukka" energia virtalähteissä vapautuu lämmönä. Tietokeskuksen ylläpitäjät viettävät paljon aikaa ja rahaa työskentelemällä ahkerasti pitääkseen huoneet viileinä varmistaakseen, että laitteet eivät lämpene. Koska nämä organisaatiot käyttävät sanomatonta summaa jäähdyttämällä ilmaa datakeskuksessa, tehottomat virtalähteet lisäävät tätä työmäärää. Lämpökuormitusta pienentämällä voidaan saavuttaa lisää epäsuoraa energiansäästöä, koska jäähdytystarvetta voidaan vähentää.

Facebook-tapa

Facebook on tehnyt valtavia ponnistuksia parantaakseen tietokeskustensa energiatehokkuutta. Perinteisellä virranjakeluasetuksella Facebook-insinöörit määrittivät, että kokonaisenergian menetykset olivat 11 - 17% kullekin palvelimelle. Siirtymällä DC-pohjaiseen datakeskuksen virranjakelujärjestelmään ja tekemällä useita muita muutoksia, tämä häviö pienenee 2%: iin palvelimeen asti.

Sisarussivustomme ZDNetin henkilöt lähettivät äskettäin kirjoituksen Facebook-avoimesta hankintaohjelmistosta datakeskuksiin, joka sisältää tietoja tästä virransäästöstä.

Yhteenveto

Vaikka numerot voivat olla pieniä - 30 dollaria täällä, 10 dollaria siellä - energiankulutuksen potentiaaliset säästöt voivat olla uskomattomia. Yksi tapa aloittaa on harkita huolellisesti virransyöttöä koskevia päätöksiä ja varmistaa, että työmäärät vastaavat palvelimen tehokapasiteettia parhaiden mahdollisten toimenpiteiden saavuttamiseksi. Kun yritykset voivat sitoa altruistisen tarpeen alalinjaan, ihmeellisiä asioita voi tapahtua.

© Copyright 2020 | mobilegn.com