Miksi IBM: llä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin panostaa 34 miljardia dollaria hybridi pilveen

Ero hybridi-, julkisen ja yksityisen pilven välillä Suurin kysymys yrityksessä on tällä hetkellä usein, minkä tyyppinen pilvi suoritetaan: julkinen, yksityinen tai hybridi. Erot voivat kuitenkin olla epäselviä, joten määrittelemme ne.

IBM käytti 34 miljardia dollaria Red Hatin ostamiseen. Sillä ei oikeastaan ​​ollut valintaa.

Pakko lukea pilvi

  • Pilvilaskenta vuonna 2020: Ennusteet turvallisuudesta, AI, Kubernetes ja muut
  • Vuosikymmenen tärkeimmät pilven edistykset
  • Paras työpöytä palveluna (DaaS) tarjoajina: Amazon, Citrix, Microsoft, VMware ja muut
  • Cloud computing -käytäntö (TechRepublic Premium)

Ymmärrä miksi IBM: llä ei ole varaa unohtaa Red Hatia, katso vain hybridilaskennan todellisuuteen. Historiallisesti, jos IBM sanoi "hybridi", se todella tarkoitti "meillä on vahva asema riskien välttämiseen liittyvien CIO: iden kanssa, jotka haluavat vetää esiin-käyttöönotonsa mahdollisimman pitkään". Päinvastoin, AWS sanoi "hybridi", ja se todella tarkoitti "hallitsemme julkista pilviä ja meillä on varaa odottaa näiden riskien välttämiseen liittyvien CIO: n saavan vihjeen, koska niiden kehittäjät siirtävät jo työmäärää meille".

Mutta nyt olemme pilvistä välivaiheessa valtavien kassakävyjen vaihtaessa käsiä, ja IBM: n tulevaisuus riippuu siitä, onko tärkeä vaatimus hybridi-työmääristä.

Hyvin hybridi nyt

Ei ole yllätys, että pilvihimoitetussa maailmassa AWS on kuuma ja IBM ei. Hieman yllättävää on, kuinka nopeasti kiinnostus IBM: n ja muiden tekniikankellojen kohtaan on jäähtynyt.

Äskettäisen Credit Suisse CIO -kyselyn mukaan CIO: t ovat onnistuneesti nostamassa kassavirtaprosenttien määrää AWS: lle ja Microsoftille, vaikka niiden tarkoituksena on vähentää huomattavasti menoja IBM: n, Oraclen ja Dellin kanssa. Kysyttäessä missä ne priorisoivat IT-kulutustaan, nämä samat CIO: t valitsivat viisi tärkeintä aluetta:

  1. turvallisuus
  2. BI / Analytics
  3. Julkinen pilvi
  4. Hybridi pilvi
  5. AI / ML

Näistä avainalueista IBM: n paras veto on hybridi pilvi. Kyllä, sillä on suuri BI-liiketoiminta, mutta se perustuu vanhentuneeseen lähestymistapaan BI: hen. Ja kyllä, sillä on Watson-liiketoiminta AI / ML: lle, mutta yritys on herättänyt kritiikkiä Watsonin kykyjen ylenmääräisyydestä. IBM: llä on myös julkinen pilviliiketoiminta, mutta ei sellaista, joka kerää paljon kiinnostusta (tai tuloja). Se jättää tietoturvan ja hybridipilven, joista vain yksi antaa yritykselle mahdollisuuden vakauttaa ja kasvattaa ohjelmistotuloja koko portfolionsa suhteen: Hybridi pilvi.

IBM ostaa vihjeen

IBM: n toimitusjohtaja Ginni Rometty hajauttaa tämän selvästi, kuten käy ilmi äskettäisestä haastattelusta:

Pilven ensimmäisessä luvussa julkiseen pilveen meni paljon asiakaslähtöisiä uusia sovelluksia. Mutta nyt toinen luku on kaikesta tehtäväkriittinen. Siinä kaikki on pakko liikkua, ja sen siirtämiseen tarvitaan kontteja, Kubernetesia, avoimia tekniikoita. Ja mitä alkaa tapahtua, on ihmisten loppua ... 40% yksityisissä pilvissä ja 60% julkisissa. Jos sinut säännellään, se on päinvastoin. Ja sitten sinun on siirrettävä tietoja niiden välillä ja niiden välillä, ja sinun on hallittava niitä. Sitä me teemme.

Rometty on selvästi väärässä, että operatiiviset kriittiset sovellukset ovat oletusarvoisesti päällä; historiallisesti se oli totta, mutta se on yhä päinvastainen siihen, mitä näemme tapahtuvan. Koska liiketoiminnan ketteryys on hallitseva voima muutoksessa IT: ssä, julkinen pilvi on helpoin paikka saada tämä joustavuus. Pieni ihme, että Credit Suisse -kyselyssä hybridi-kuormituksiin luotettavin toimittaja on ... AWS. Microsoft oli vahva toinen paikka, mutta kaikki muut olivat pyöristämisvirhe, mukaan lukien IBM ja Red Hat.

Silti yrityksillä on edelleen ennakkomainoksia, joiden on puhuttava julkisen pilvipalvelun kuormituksesta. Tällä alueella Red Hat, ei IBM, on uskottava tarina. OpenShift on ollut Red Hatin kukoistava liiketoiminta, kun perinteiset yritykset odottavat avoimen lähdekoodin johtajaa hakemaan sovelluksia pilveen. Se mitä Red Hatista puuttuu, on mittava megafoni sanan saamiseksi. IBM tarjoaa kaikille ongelmilleen tämän.

Ja niin IBM käytti 34 miljardia dollaria antaakseen itselleen taistelutavan CIO: n ja kehittäjien kanssa. Olosuhteiden perusteella sillä ei todellakaan ollut muuta vaihtoehtoa.

Pilvi ja kaikki palveluna -uutiskirje

Tämä on menolähde, josta saat uusimmat tiedot AWS: stä, Microsoft Azuresta, Google Cloud Platformista, XaaS: stä, pilviturvallisuudesta ja muusta. Toimitettu maanantaisin

Rekisteröidy tänään

© Copyright 2020 | mobilegn.com