Parhaita pilvipalvelujen tarjoajia verrattiin

On kulunut noin vuosi siitä, kun päivitin viimeksi 11 IaaS-pilvipalveluntarjoajan vertailua. Viime vuoden aikana olemme nähneet markkinoilla vielä enemmän muutoksia hinnoittelusta ja suunnitelmista markkinoiden toimijoihin tarjottaviin palveluihin. Jotkut yritykset, kuten Softlayer, ovat ostaneet toisilta (IBM, Softlayerin tapauksessa), ja vielä enemmän uusia tulokkaita on ilmestynyt.

Olen tehnyt joitain muutoksia vertailuun näiden muutosten ja muiden tilanteiden huomioon ottamiseksi. Ensin, IBM poistettiin luettelosta, koska julkisen pilvipalvelun hintatietoja ei enää ole saatavana verkossa (ne ovat siirtäneet painopisteen Softlayeriin). Hosting.com oli myös poistettava luettelosta, koska niiden hinnoittelutiedot eivät ole enää online-tilassa kenenkään pääsyä varten.

Kuukausittaisen hinnan laskemisessa käytettävä perustaso on myös muuttunut. Tällä kertaa olen käyttänyt AWS: n pienen esiintymän (1, 7 Gt RAM, 1 CPU) perustasona ilmentymätyyppien valitsemiseksi. Syynä tähän on se, että suurin osa palveluntarjoajista ei vain vertaa itseään suoraan Amazoniin, vaan on myös alkanut tarjota samanlaisia ​​esiintymityyppejä. Toinen muutos on, että olen päättänyt käyttää hinta-arvoja palvelimille, joissa on Windows. Syynä tähän on se, että hinta on paljon standardisoitunut Windows-ilmentymille kuin muille, mikä tuottaa parempia vertailutuloksia.

Lopulta jotkut mitat pudotettiin. Tallennuskustannukset poistettiin luettelosta, koska monet palveluntarjoajat eivät oikeastaan ​​tarjoa käyttäjille mahdollisuutta lisätä tai poistaa tallennustilaa lennossa olevista esiintymistä. Tukiulottuvuus poistettiin myös, koska tarjoajat näyttävät olevan kaikki standardisoituneita maksetulle yritystukimallelle, joka on pääosin sama kaikille. Päivitetyt mitat ovat seuraavat.

Pilvi lupaa

Kustannusten alennukset / optimoinnit

  • Erilaisia ​​hinnasuunnitelmia - mitä enemmän valikoimaa tarjotaan (tunti, kuukausi jne.), Sitä paremmin tarjoajaa pidetään.
  • Kuukauden keskimääräinen hinta - arvioidut kustannukset Yhdysvaltain dollareina yllä kuvatulla tavalla. Käytettäessä tuntihinnoittelua käytettiin 730 tunnin kuukausien aikana, mikäli ne olivat saatavilla. Muuten käytettiin kuukausittaista hinnoittelua.
  • Lähtevän tiedonsiirron kustannukset - kustannukset, Yhdysvaltain dollareina, jokaiselta palvelimelta lähetetyn lähtevän tiedon GB: ltä. Yrityksillä, jotka tarjoavat sekunnin (Mbps) yhteyden ilmaiseksi, kustannukset on nolla.
  • Saapuvan tiedonsiirron kustannukset - Sama kuin yllä, mutta saapuvan tiedon osalta.

Skaalautuvuus ja automatisointi

  • Skaalaa - Jos on mahdollista skaalata palvelimet automaattisesti lisäämällä lisää levytilaa, RAM-muistia tai prosessoriyksiköitä.
  • Skaala pois - Jos on mahdollista asentaa nopeasti ja helposti uusia kuvia olemassa olevien automaattien perusteella.
  • Sovellusliittymät - Jos yritys tarjoaa sovellusliittymiä vuorovaikutukseen palvelimien kanssa vai ei.
  • Seuranta - 3-tason subjektiivinen asteikko, joka mittaa seurantavälineiden helpon saatavuuden:
    Huono - Yritykset, joissa ei ole integroitu valvonta- / hälytysratkaisuja, jotka edellyttävät ulkopuolisten työkalujen käyttöönottoa tai lisäpalvelujen ostamista
    Keskimääräinen - yritykset, joilla on erittäin yksinkertaiset integroidut seurantavälineet (muutama indikaattori tai ei hälytystä)
    Laaja - Yritykset, joilla on erittäin täydelliset integroidut seurantavälineet, tarjotaan ilman lisäkustannuksia

Valinta ja joustavuus

  • Tietokeskuksen sijaintien lukumäärä - Eri tietokeskuksen sijaintien lukumäärä, joissa pilvipalvelimia voidaan ylläpitää.
  • Ilmentymätyyppien lukumäärä - Eri käytettävissä olevien ilmentymätyyppien lukumäärä, suhteessa RAM, CPU, levyt ja niin edelleen.
  • Tuetut käyttöjärjestelmät - Eri tuettujen käyttöjärjestelmien (versiosta riippumatta) saatavana ennalta määritettyinä kuvina.

Käyttäjien huolenaiheet

Suojausominaisuudet

  • Sertifikaatit - Jos myyjällä on vaatimustenmukaisuus- ja tietoturvasertifikaatit, kuten PCI tai SAS 70.
  • Suojaus - Jos myyjä tarjoaa mahdollisuuden suojata palvelimia palomuureilla ja muilla suojaustoiminnoilla. 3-tason subjektiivinen asteikko:
    Huono - Yritykset, jotka tarjoavat vain alkeellisimmat turvaominaisuudet (kuten peruspalomuuri) tai joilla ei ollenkaan ole ominaisuuksia
    Keskimääräinen - Yritykset, jotka tarjoavat edistyneemmän sekoituksen turvaominaisuuksia.
    Laaja - Yritykset, jotka tarjoavat paitsi useita tietoturvaominaisuuksia, mutta myös jonkin verran tietoturva-automaatiota.

Helppo siirto

  • Avoimet standardit - Jos myyjä ottaa käyttöön tai tukee avoimia standardeja pilviinfrastruktuurissa.
  • VM-lähetys - Jos myyjä tukee omien koneesi kuvien (paikallisesti tehtyjen) lähettämistä pilveen.
  • Luotettavuus

    • Palvelun ikä - kuinka kauan palvelu on ollut olemassa.
    • Palvelutasosopimus (SLA) - Tarjoama käyttöaika SLA (aiemmista suorituksista riippumatta), prosenttiyksiköinä.

    Meillä on 17 ulottuvuutta 14 eri palveluntarjoajalle. Nämä mitat eivät ole täydellisiä, mutta ne antavat meille mielenkiintoisen kuvan eri tarjoajista. Ohessa on kuvia tärkeimmistä vertailuista.

    Pilvipalvelut: Skaalautuvuus ja automatisointi / valinta ja joustavuus

    Käyttäjien huolenaiheet: Turvallisuus / siirto / luotettavuus

    johtopäätökset

    Vaikuttaa siltä, ​​että joka kerta kun teen tämän vertailun, tulokset paranevat. Eri palveluntarjoajien saatavilla olevat tiedot paranevat - niiden verkkosivustot ovat parantuneet jne. Uskon, että tämä merkitsee markkinoiden kehitystä, etenkin lisääntynyttä kilpailua, joka on johtanut tiedon parempaan saatavuuteen.

    Hintaluokissa on jälleen suuri vaihtelu, alle 50 dollarista yli 180 dollariin. Hinnat kuitenkin laskivat laajalti. Tämä on todiste kahdesta tekijästä: lisääntynyt kilpailu tällä alueella sekä mittakaavaedut, jotka suuret IaaS-palveluntarjoajat nauttivat ja jotka voivat antaa takaisin asiakkailleen.

    Muutama mielenkiintoinen suuntaus on, että suurin osa palveluntarjoajista tarjoaa nyt sekä laajennus- että laajennusominaisuuksia, toisin sanoen kykyä lisätä dynaamisesti tallennustilaa, RAM-muistia ja suorittimia yhdessä palvelimessa sekä kykyä kloonaa palvelimet helposti ennalta määrättyjen kuvien perusteella. Tämä on luonnollinen kehitys näillä markkinoilla, koska tämä skaalautuvuus on yksi suurimmista pilvilupauksista. Tämän suuntauksen seurauksena monet tarjoajat sallivat nyt asiakkaiden rakentaa resurssien suhteen täysin räätälöitäviä pilvipalvelimia, toisin kuin Amazonin ja Rackspaceen hyväksymät kiinteät esiintymityypit.

    Viimeinkin näen myös monia palveluntarjoajia perustavan ratkaisunsa VMware-tekniikkaan ja sallii asiakkaiden ladata omat kuvat pilveen, mikä voi olla erittäin mielenkiintoinen mahdollisuus, etenkin yritysasiakkaille.

    Jälleen kerran, tämä vertailu ei ole kaikkea auktoriteettia, mutta sen on tarkoitus toimia hyvänä lähtökohtana kaikille, jotka yrittävät helposti nähdä pilvipalveluntarjoajien samankaltaisuudet ja erot. Tämä voi auttaa sekä pilvipalveluun tulijoita että ihmisiä, jotka haluavat muuttaa nykyistä palveluntarjoajaansa. Se perustui palveluntarjoajien verkkosivuilla julkisesti saataviin tietoihin, joten tietyille asiakkaille saattaa olla tehty sopimuksia.

    © Copyright 2020 | mobilegn.com