SEO-asiantuntijat, tapaa Panda, Googlen uusin hakukarhu

Jokaista tietotekniikan ammattilaista, joka on viettänyt aikaa verkkosivustojen tukemiseen, on kerrattu kerrallaan, että se auttaa parantamaan sivuston näkyvyyttä. Jotkut parhaiten suunnitelluista verkkosivustoista eivät yksinkertaisesti ole löydettävissä ilman SEO-huomiointia.

Tilanne hajoaa ajoittain kissan ja hiiren peliksi, kun huijarit ("musta hattu" -haun optimoijat) yrittävät arvata Googlen tekniikoita ja Google reagoi yrittämällä voittaa nuo temput. Prosessi, kuten Googlen ydinjohtoryhmä Amit Singhal ja Matt Cutts kirjoittavat blogissaan, on "jatkuva viritys", koska sen Googlen hakutekniikka on tärkeä tekijä edistämisessä sitä, mitä he ilmaisevat suotuisasti "terveeksi verkkoekosysteemiksi".

Äskettäin laajalti kerrottu ( New York Timesin otsikon otsikko "Etsitään likaiset pienet salaisuudet") tapaus koski JCPenneyn hakujärjestystä vuoden 2010 lomakauden aikana. Toimittajan David Segalin yleisten ilmaisujen "mekot", "vuodevaatteet", "alueen matot" ja jopa "läpivientiverhot" himoivat, joidenkin muiden sivustojen kuin JCPenney olisi pitänyt murtautua, mutta JCPenney omisti kärkipaikan tai oli hyvin lähellä alkuun joka kerta. Tämä Google-hakujärjestelmän pelaaminen saavutettiin lisäämällä ulkoisten sivustojen viittauksia JCPenney-sivuille - suurin osa niistä liittyi erikoisesti käsillä olevaan aiheeseen. Google kutsuu tätä taktiikkaa "oviaukoiksi sivuiksi", mutta toinen tapa ajatella tällaisten linkkien (esim. Nucle.engineeringaddict.com) luomaa web-etenemissuunnitelmaa on, että ne ovat antisemanttisia verkkoja. Google teki "manuaaliset" korjaukset JCPenney-sivujen luokituksiin sen jälkeen, kun Times oli ottanut yhteyttä.

Tämän vuoden helmikuussa Google teki uuden muutoksen Google-haun indeksointialgoritmeihinsa, nimeltään Panda . Aluksi vain Yhdysvalloille se otettiin käyttöön kaikilla englanninkielisillä sivustoilla maailmanlaajuisesti 11. huhtikuuta. Näennäisenä tavoitteena oli, kuten aiemmissakin tweaksissa, parantaa hakutulosten laatua. Google-haun käyttäjät ovat ehkä tavanneet sivustoja, joiden sisältö on pääosin räikeä kopio muiden sivustojen katkelmista, ja joskus lukukelvottomia lauseita ja avainsanoja koskevilla luetteloilla Please Rank Me! kirjoitettu kaikille. Jotkut SEO-asiantuntijat ovat puhuneet näistä "sisältötiloista".

Googlen mukaan helmikuussa tehdyt muutokset olivat suhteellisen dramaattisia ja koskivat noin 11% kyselyistä.

MarketingVoxin mukaan Searchmetricsin toimitusjohtaja Horst Jeopen uskoo, että Googlen uusimmat kaavat korostavat viipymisaikaa enemmän kuin aiemmin.

Jeopenilla on muita vinkkejä, jotka viittaavat siihen, että Google etsii entistä tärkeämpiä ulkoisia indikaattoreita. Näitä ovat Quoran kaltainen liikenne, offline-markkinointi ja verkkoliikenteen lentosuunnitelmien välttäminen.

Google tarjoaa "laatuohjeita" Verkkovastaavan keskuksen sivuilla ja varoittaa hieman pahasti, että "suosittelemme sinua kiinnittämään erityistä huomiota". Tietyt käytännöt "voivat johtaa sivuston poistamiseen kokonaan Google-hakemistosta tai muihin seuraamuksiin." Halvempaa sisältöä, joka on tuotettu sellaisten käytäntöjen avulla, kuten piilotettujen tekstien avainsanojen täyttäminen, sisäisesti kopioitu materiaali ja plagiointi (ilmeinen tai todellinen), vältetään helposti ainakin useimmissa sivustoissa. Vähemmän selkeät, mutta Pandan näennäisesti vaikuttamat, ovat parafraasoitua sisältöä, kuten luettelot, jotka on otettu sivustolta A ja toistettu sivustolla B, kenties pienellä merkinnällä.

Pandan ongelmat

On kuitenkin hienostuneempia haasteita, jotka johtuvat interaktiivisten multimediatiedostojen tai Javascript-upotettujen URL-osoitteiden käytöstä. Googlebot ei seuraa eikä indeksoi JavaScript-linkkejä. Koska Google katsoo, että käytäntöä näyttää yhden sisällön kokoonpano käyttäjille ja toisen Googlebot-sisällölle on mahdotonta hyväksyä, on mahdollista, että laatuohjeita rikkotaan tahattomasti. Tämän välttämiseksi Google suosittelee URL-viitteiden sijoittamista JavaScriptin ulkopuolelle tai tällaisten linkkien kopioimista noscript-tunnisteisiin (noscript-tunnisteita käytetään yleensä käyttäjille, jotka ovat poistaneet JavaScriptin käytöstä, joiden laitteet eivät tue asiakaspuolen komentosarjoja, kuten matkapuhelin).

Jotkut ovat väittäneet, että Google Panda rankaisee pienempiä sivustoja suurempien sivustojen kustannuksella. Tämä voi olla Pandan "puhdistus" -toimintojen tahaton sivuvaikutus. Sivustoilla, joilla on suurempi katsojamäärä, on todennäköisemmin saapuvat linkit. Esimerkiksi uudessa sivustossa on muutama saapuva linkki, ja vaikka se palvelee arvokasta tarkoitusta pienelle lukijakunnalle, suuret sivustot, jotka Pandan osalta näyttävät olevan arvokkaampia, saattavat hyökätä siihen.

Voidaan olettaa, että Panda yrittää kompensoida tätä mallia harkitsemalla muita todisteita. Cardinal Pathin Kent Clark ehdottaa, että suurimman osan SEO pyrkimyksistä tulisi liittyä sivuston tietoarkkitehtuuriin. Tämä näyttää olevan enemmän toivoa kuin joukko algoritmeja tällä hetkellä, silti olisi kiva oppia, että sivuston paikka semanttisessa metaversiossa oli seurausta huolellisesta tietotekniikasta eikä pelkän suosion takia, tai mikä pahempaa, hyperlinkin yhdistämä fraasikerta hoaxers.

© Copyright 2020 | mobilegn.com