Oraclen puute kehittäjävalituksesta tappaa pilviliiketoimintansa

Ero hybridi-, julkisen ja yksityisen pilven välillä Suurin kysymys yrityksessä on tällä hetkellä usein, minkä tyyppinen pilvi suoritetaan: julkinen, yksityinen tai hybridi. Erot voivat kuitenkin olla epäselviä, joten määrittelemme ne.

Tehdään tämä suoraan: Google ja Microsoft kasvavat molemmat pilviliiketoimintaansa noin sata prosenttia vuosineljänneksittäin, kumpikin kohtuullisen vankalla pohjalla. Vaikka Amazon We Services (AWS) ei kasvakaan niin nopeasti, sen ei odoteta kasvavan, koska sen käyttökorko on nyt 20 miljardia dollaria. Sinänsä 45%: n kasvu ei ole pelkästään kunnioitettavaa, se on hämmästyttävää.

Oraclen PaaS- ja IaaS-pilvituottojen kasvu sitä vastoin tuskin ylitti AWS: n 49%: lla, mutta paljon pienemmällä pohjalla, alle 416 miljoonalla dollarilla. Valitettavasti Oraclen kannalta se ei välttämättä parane paljon paremmin milloin tahansa, sillä yrityksen ennustetaan seuraavan vuosineljänneksen kasvun olevan 21 prosenttia. Syy? Oracle ei yksinkertaisesti saa kehitysohjelmaa, tosiasia, joka jatkaa tulonsa kummittamista lähitulevaisuudessa.

Sataa Oraclen pilviparametrilla

Oracle yritti pukeutua pilvipalkkioonsa mahdollisimman hyvin kaventamalla asteittain pilvipalvelun määritelmää saadaksesi korkeammat kasvuluvut. Esimerkiksi yrityksen raportti PaaS: n ja IaaS: n kokonaistulosta oli 416 miljoonaa dollaria, mikä on 24% enemmän. Ottaen huomioon kuinka hidas kasvuvauhti on, yritys totesi sitten, että suuri osa sen SaaS- ja PaaS-tuloista koostuu todellisuudessa sen vanhasta hosting-liiketoiminnasta. Ota se ulos ja puomi! Kasvuvauhti hyppää 49 prosenttiin.

Toisin sanoen yritys haluaa kasvattaa pilvituottojensa kokonaismäärää ei-pilvistä vanhalla isännöinnillä, mutta kun se haluaa näyttää liikevaihdon kasvun, sen on leikattava tämä tulo ulos. Silti 49% ei ole kilpailukykyinen suurten pilvimyyjien kanssa.

Mikä pahempaa, jos otamme Oraclen kokonaisen pilvikasvun, mukaan lukien sen suhteellisen vahvan SaaS-liiketoiminnan, näemme huolestuttavan kaavan kasvun hidastumisesta. Oracle arvioi pilvipalveluliiketoimintansa kasvavan enintään 23% vuoden 2018 viimeisellä vuosineljänneksellä. Kotona pysyville henkilöille se on alhaisempi kuin vuoden 2018 kolmannen neljänneksen 32%: n kasvuvauhti, joka on alhaisempi kuin vuoden 2018 toisen neljänneksen 44%: n kasvu, joka on alhaisempi. vuoden 2018 ensimmäisestä neljänneksestä kasvoi 51%, mikä on vähemmän kuin vuoden 2017 viimeisellä neljänneksellä 58%. Oof!

Ei niin nopeasti, toimitusjohtaja Mark Hurd lisäsi nopeasti tulosennoston. Jos otat vielä pienemmän osan yrityksen pilvituloista - julkisesta IaaS: stä -, kasvuvauhti hyppää 142%: iin. Kasvu on tietysti suhteellisen pienen perustan päällä, mutta Oracle ei paljasta tätä tulonumeroa. Heidän kenkässään en myöskään minä.

Voi kehittäjä, missä olet?

Puheenjohtaja Larry Ellison hyppäsi sitten taisteluun julistaen, että "jollain muulla pilvipalveluntarjoajalla ei ole mitään muuta kuin Oraclen täysin automatisoitu tietokanta". Se kuulostaa hienolta, paitsi Stack Overflow -kehittäjätutkimuksen tietojen mukaan myöskään muiden pilvipalveluyritysten ei tarvitse kiirehtiä rakentaakseen sellaista.

Huolimatta Oraclen perinteisestä tietokannasta, se tuskin pystyy murtamaan kymmenen parhaan joukon kehittäjien kiintymyksissä. Oraclen samanniminen tietokanta tulee olemaan ei. 9 kehittäjien suosimien tietokantojen suhteen, ja 11, 1% ilmoitti ne. Yrityksen MySQL-hankinta on kuitenkin kehittäjäkasan päällä. Jos vain Oracle olisi kiinnostunut enemmän täysin automatisoidusta MySQL: stä ....

Kysy kehittäjiltä, ​​mitä tietokantoja he rakastavat eniten, ja Oracle tuskin etenee 20 parhaan joukkoon (kahdentenakymmenentenä sijana). Amazon, Microsoft, Google, MongoDB ja muut myyjät tekevät kymmenestä parhaan. Yksi alue, josta Oracle loistaa, on kuitenkin "Kaikkein pelätyimpien" tietokantojen luettelossa: Oracle tulee toiseksi, vain IBM: n DB2 kehittää ohjelmistokehittäjän animus-ohjelmaa.

Kysy samoilta kehittäjiltä, ​​mihin alustoihin he rakentavat, ja AWS, Google Cloud Platform ja Microsoft Azure muodostavat kaikki luettelon. Oraakkeli? Ei.

Tämä jatkuva kehittäjien vetoomuksen puute jatkaa Oraclen kummitusta, ja on epäselvää, kuinka yritys voi kääntää sen. Yrityksen jatkuva painottaminen ohjelmistolisensseihin ei varmasti auta - Oracle mainitsi ohjelmistolisenssinsä 53 kertaa tulosennusteessaan. Pilvi voitti 71 maininnalla, mutta yritykselle, joka yrittää vakavasti muuttaa itseään, tämä jatkuva keskittyminen vanhaan liiketoimintaan ei auta sitä voittamaan uusia kehittäjäkokemuksia.

Oracle yrittää aktiivisesti palkata uuden johdon kehittäjäsuhteiden hoitamiseksi. Tätä ei voi tapahtua riittävän pian, mutta se ei myöskään todennäköisesti riitä. Kehittäjien tavoittamiseksi Oraclen on oltava täysin erilainen yritys, joka tarjoaa runsaasti palveluita vähäisin pääsykustannuksin. Se on täysin päinvastainen sen vanhaan liiketoimintaan, joka haittaa yrityksen muutospyrkimyksiä.

Pilvi ja kaikki palveluna -uutiskirje

Tämä on menolähde, josta saat uusimmat tiedot AWS: stä, Microsoft Azuresta, Google Cloud Platformista, XaaS: stä, pilviturvallisuudesta ja muusta. Toimitettu maanantaisin

Rekisteröidy tänään

© Copyright 2020 | mobilegn.com