Kubernetes vs. AWS -maailmassa Red Hat saattaa pitää reunan

Kuva: 123dartist, Getty Images / iStockphoto

Riippumatta siitä kuinka innokkaasti CIO voi syyttää, että hän on "all in" tällä tai toisella pilvellä tai jollakin tietyllä myyjällä, yrityksen IT: n sotkuinen todellisuus on, että jokainen yritys on hybridi satunnaisuuden, ei valinnan kautta. Kyllä, on helppo löytää liian optimistisia mielipiteitä "monipilvostrategian eduista" (kirjoittanut myyjiä, jotka haluavat rahaa), mutta "hybridi" ja "monipilvi" eivät yleensä ole strategioita.

He yksinkertaisesti mitä tapahtuu kehittäjien ohjaamassa maailmassa.

Organisaatioille, jotka löytävät itsensä toivottomasti hybrideiltä (toisin sanoen jokaiselle maan päällä olevalle yritykselle), ota huomioon. On olemassa tapa saada tämä sotku näyttämään (ja toimimaan) erittäin todellinen strategia. Sitä kutsutaan Kubernetesiksi, joka on johdettu kreikkalaisesta sanasta "ruorimies", ja se tarjoaa tavan muuttaa hybridilaskenta älykkääksi liiketoimintastrategiaksi, vaikka se ei olisikaan alkanut.

AWS vs. kaikki muut

Lähes jokaisessa yrityksessä "hybridi" todella alkoi AWS: llä. Toisin sanoen yritykset olivat "standardisoineet" Windowsin tai minkä tahansa niiden tietokeskuksia varten ja herättivät löytää kehittäjät ottamaan AWS: n massiivisesti. Jopa tänään CIO voi luottaa uskollisuuteen Microsoft Azurelle, jollekin hänen organisaationsa sisäpuolella on AWS (ja todennäköisesti paljon ja paljon AWS).

Tosiaankin, näennäisesti yön yli (mutta todellisuudessa se on ottanut yli vuosikymmenen), AWS on kaikkialla. Syy on yksinkertainen: AWS tekee kehittäjien elämästä yksinkertaista, kuten Windows teki ennen sitä. Näillä kahdella on paljon yhteistä, kuten yksi kehittäjä on todennut:

Kuten Windows, myös AWS on tuote. Se ei ole joustava, sen käyttäytyminen on luotettavaa. Sovellusliittymät on määritelty hyvin, KPI-arvot ovat riittävän hyviä, jotta ne olisivat hyödyllisiä suurimmassa osassa "todellisia" työkuormituksia. Kaikille resursseille on rajoituksia, jotka auttavat määrittelemään, mitä voit ja mitä et voi saavuttaa. Useimmat ihmiset haluavat tämän, kuten useimmat ihmiset haluavat auton, joka käy ja jota ei tarvitse kiinnittää usein.

AWS on jatkuvasti voittanut sallimalla kehittäjien valinnan, suurelta osin helpottamalla valintojen tekemistä ja sulamista. Mikä vie meidät Kubernetesiin tai, kuten Redmonkin analyytikko James Governor merkitsi sen vuonna 2016, "Anyone but Amazon" -kerhoksi.

Navigointi (poissa?) AWS: stä

AWS kesti kauan (pitkän) ajan omaksua Kubernetes, huolimatta siitä, kuinka suosituksi se oli tullut kehittäjien ja niitä palkkaavien yritysten keskuudessa. AWS: n näkökulmasta heillä oli jo ECS, jonka ansiosta konttien hallinta oli helppoa mittakaavassa ... edellyttäen, että pysyt AWS: n aidatussa puutarhassa. Tarkemmin sanottuna Kubernetes oli eksistentiaalinen uhka AWS: lle: Se tekee suhteellisen yksinkertaiseksi siirtää työkuormia laskentaympäristöjen välillä.

Täältä (AWS: llä) tänään, poissa huomenna?

Todellisuus on tietysti vähän sotkuinen. Suurin osa Kubernetes-työkuormista toimii AWS: llä, ja huolimatta alkuperäisestä Kubernetes-jalan vetämisestä AWS: llä on nyt oma Kubernetes-palvelu (EKS). Vaikka EKS viittaa edelleen siihen, että Amazonin sydän ei ehkä sisällä sitä (esimerkiksi Googlen Kelsey Hightower sanoi, kuinka hidas se on, päätellen "tämä ei ole mitä odotan hallitulta Kubernetes-tarjoukselta"), se saattaa riittää vakuuttamaan Kubernetes-faneja. pysyä AWS: n kanssa riittävän kauan siirtyäkseen palvelimettomiin tarjouksiin, kuten Fargate. Kuten zwischenzugs-kirjoittaja on todennut, "EKS (kuten kaikki AWS-palvelut) on integroitu voimakkaasti AWS IAM: ään. Kuten useimmat ihmiset tietävät, IAM on todellinen lähde AWS: n lukitsemiseen (ja Lambda on lukitustekniikka par excellence. Sinäkin) ei voi siirtää palvelinta, jos niitä ei ole.) "

Avoin lähdekoodi vs. patentoitu ohjelmisto: Katso etuja ja haittoja (Tech Pro Research)

Ja silti on edelleen yrityksiä (lue: ne kaikki), jotka ovat jumissa ja tarvitsevat hallita työkuormia AWS: n kautta, kyllä, mutta myös muissa pilvissä ja yksityisissä tietokeskuksissa, joissa on sekoitus virtualisointitekniikoita, OpenStack, bare metal ja jokainen muu permutaatio computing. Näille Kubernetes antaa heille tavan paketoida ja hallita sovelluksia johdonmukaisella tavalla epäjohdonmukaisissa ympäristöissä.

Sellaisena kaksi katsottavaa yritystä ovat Red Hat ja Google, jotka ovat Kubernetesin ensisijaiset avustajat (Googlen osuus kaikista vastauksista on 39%, kun Red Red on 16%. VMware on kolmas 3%: n kanssa). Näistä kahdesta Red Hat on turvallisempi ja älykkäämpi veto sen Kubernetes-pohjaisella OpenShift-versiolla, koska sillä on pitkä historia avoimen lähdekoodin työn tekemisessä yritykselle ja koska sillä ei ole julkisen pilven "hevosta" rotu. Se auttaa myös sitä, että niin monet yritykset ovat jo riippuvaisia ​​Red Hat Enterprise Linuxista, kuten Red Hatin Daniel Riek on sanonut: "OpenShift on perinteisen RHEL: n jatke ja yläosa, tulevaisuuden pilvipohjainen käyttöjärjestelmä".

Tarkoittaako tämä, että Red Hat on AWS: n suurin kilpailija? Ei. Mutta se viittaa siihen, että Kubernetes todistaa todennäköisesti AWS: n suurimman uhan, ja myyjät, jotka tekevät Kubernetesista helpoimman kuluttaa, ovat parhaimmassa asemassa hyödyntämään todella hybridiä (moniäänistä, julkista ja yksityistä) maailmaa.

Datakeskuksen trendit -uutiskirje

DevOps, virtualisointi, hybridi pilvi, tallennus ja toiminnan tehokkuus ovat vain joitain tietokeskuksen aiheista, joita korostamme. Toimitetaan maanantaisin ja keskiviikkoisin

Rekisteröidy tänään

© Copyright 2020 | mobilegn.com