Kuinka paeta pilvi ja siirtyä takaisin paikan päällä oleviin järjestelmiin

Kuva: Denis Isakov, Getty Images / iStockphoto

Oletetaan, että yrityksesi päättää jättää pilvipalvelun taakse ja tuoda kaiken takaisin omaan aurinkoiseen tietokeskukseen - mene eteenpäin, mutta jatka varovaisesti, asiantuntijat sanovat.

Pakko lukea pilvi

  • Pilvilaskenta vuonna 2020: Ennusteet turvallisuudesta, AI, Kubernetes ja muut
  • Vuosikymmenen tärkeimmät pilven edistykset
  • Paras työpöytä palveluna (DaaS) tarjoajina: Amazon, Citrix, Microsoft, VMware ja muut
  • Cloud computing -käytäntö (TechRepublic Premium)

Pilvilaskennasta ja ulkoistamisesta ei ole erityistä suuntausta, mutta organisaatio voi tehdä muutoksen, ja siihen on perusteltuja syitä:

  • Ehkä yrityksesi tarpeet vähenevät;
  • Kustannussäästöt eivät ole sitä, mitä palveluntarjoaja lupasi;
  • Seisauksia on liian paljon;
  • Latenssi on liian hidas sovelluksellesi;
  • Budjettisi muuttui toimintakeskeisestä pääomakeskeiseksi;
  • Turvallisuusongelma;
  • Yrityskauppa, jossa isommalla yrityksellä on erilaiset suunnitelmat;
  • Siellä on uusia sisäisiä asiantuntijatyöntekijöitä; tai
  • Se on yksinkertaisesti valvonnan kysymys.

Siksi kysymys kuinka on tärkeämpää kuin kysymys miksi.

Daavid-Kenneth-ryhmän Kris Mathisen, Marylandiin perustuvan tietotekniikan konsultin vanhempi varapuheenjohtaja, kertoi paljon tekemistä ja tekemättä jättämistä. Olipa kyseessä pilvipalvelujen tarjoaja tai omat toiminnot, yritykset eivät yleensä ole rehellisiä itselleen organisaation kypsyydestä, osaamisalueista ja infrastruktuurista, hän sanoi.

Suunniteltaessa siirtymistä paikalla oleviin järjestelmiin "Sinun on ymmärrettävä sovellusten, infrastruktuurin, sovellusrajapintojen ja liiketoimintaympäristön väliset suhteet", Mathisen huomautti ja lisäsi, että tällaiset huolenaiheet voivat pahentua räjähdysmäisesti sovellusten pohjalta. mikropalveluissa tai jakeluna laaja-alaisissa verkoissa.

"Kun aloitat rikkoa nuo asiat toisistaan, voit alkaa rikkoa nuo järjestelmät. Sinun on ymmärrettävä nuo asiat", Mathisen sanoi. Hän muistuttaa asiakkaita pitämään mielessä, että jotkut järjestelmäkomponentit voivat synkronoida tunteja tai viikkoja tai kuukausittain tai neljännesvuosittain tai vuosittain, joten se, mitä tahattomasti rikot nyt, ei välttämättä ole selvää vasta paljon myöhemmin.

"Sinun on ymmärrettävä yhteentoimivuus ja tiedon siirrettävyys", Mathisen jatkoi. Palveluna toimivat ohjelmistoyritykset eivät koskaan myönnä tätä, mutta he rakastavat toimittajien lukitusta. "Se on tavallaan kuin särki-motelli. Tiedät mitä he sanovat, voit kirjautua sisään, mutta et pääse ulos", hän vitsaili.

Myös ihmisillä on merkitystä. Esimerkiksi IT-osastosi on voinut siirtää henkilöstönsä pois järjestelmänhallinnan asiantuntijoista ja verkonhallinnan asiantuntijoiden suuntaan, kun asiat menivät pilviksi, mutta jos muutat takaisin, joudut muuttamaan henkilöstön uudelleen.

Lopuksi Mathisen sanoi: "Sinun on varmistettava, että sovitat palvelun jatkuvuuden ja katastrofin palautussuunnitelmasi uudelleen, jotta se edustaa uutta paradigmaa, johon olet siirtymässä." Olisi helppo jättää huomiotta kauan sitten toteutetut katastrofien palautussuunnitelmat, jotka saattavat olla vanhentuneita, kun hakemus on otettu taloon, hän selitti.

Katastrofien palautumisesta puhutaan, että useilta toimittajilta on tehty tätä tarkoitusta varten ohjelmisto, ja se voidaan kohtuudella suunnitella uudelleen auttamaan yrityksiä jättämään pilvi. Veritas-tuotepäällikkö Vidhi Kastuar puhui tästä keskustelussa yrityksen CloudMobility-ohjelmistosta. Vuonna 2017 lanseerattu sovellus, joka keskittyy auttamaan yrityksiä siirtymään pilvestä toiseen. Hänen mukaansa ominaisuudet, joiden avulla siirrytään pilvestä takaisin omaan sijaintiisi, ovat osa merkittävää päivitystä, joka on tarkoitus antaa parin seuraavan vuosineljänneksen aikana.

Kastuar ehdotti, että jos yritykset käyttävät julkisia pilviä ja haluavat tuoda tietonsa takaisin kotiin, ne saattavat haluta arvioida yksityiset pilvivaihtoehdot vähemmän monimutkaiseksi muutokseksi samalla, kun ne saavat kuitenkin jonkin verran hallintaa järjestelmiinsä. Sen ei tarvitse olla mitään tai ei mitään, hän totesi.

Isossa-Britanniassa sijaitsevat 4D-datakeskukset toimittivat lisäkommentteja operaation johtaja Steve Wrightilta. "CIO: n kanssa keskustelumme numero yksi on noin kustannukset ja kustannusinflaatio. Vaikka julkisten pilvipalveluntarjoajien joustavuus antaa suuren joustavuuden, suurin osa yritykselle toimitetuista palveluista on suhteellisen ennustettavissa olevia työkuormia", hän sanoi. "Tämä ennustettavuus mitätöi joustavuuden lisäkustannukset. Yritykset joutuvat säännöllisesti kaistanleveysmaksujen läpi joko pilviympäristössä tai toimistoihinsa. Suorat yhteydet tai peering-palvelut, kuten suora yhteys tai peering, voivat auttaa vähentämään tätä, mutta tämä valvonnan puute tarkkuus on ollut merkittävä syy jännitteisiin CIO: n ja CFO: n välillä ".

"Kun lähestyt suunnitelmaa pilvipalvelujen osien poistamiseksi yrityksistä, on kriittistä ymmärtää järjestelmien ja omistuspalveluiden väliset suhteet, jotka on mahdollisesti rakennettu pilvipalveluntarjoajan ekosysteemiin. Tämän arvioinnin lähtökohta on kuitenkin yksi on yleensä palveluna infrastruktuurialueilla. Nämä ovat yleensä nopeimpia ja helpoimpia liikkua, ja niissä on vähemmän suoria liitoksia, jotka rajoittavat liikkumista pilvipalveluntarjoajan ulkopuolella ", Wright jatkoi. "Merkittäviä kustannustehokkuuksia voidaan saada tutkimalla näitä ennakoitavissa olevia resurssitarpeita ja tarkastelemalla omistamisen kokonaiskustannuksia joko 24 tai 36 kuukauden aikana, mikä oikeuttaa tarvittavat investoinnit investointeihin."

Pilvi ja kaikki palveluna -uutiskirje

Tämä on menolähde, josta saat uusimmat tiedot AWS: stä, Microsoft Azuresta, Google Cloud Platformista, XaaS: stä, pilviturvallisuudesta ja muusta. Toimitettu maanantaisin

Rekisteröidy tänään

© Copyright 2020 | mobilegn.com