Unelmoit pilvestä? Hanki oma talo järjestyksessä ensin

Yritysten, jotka haluavat löytää oikean yhdistelmän julkisia ja yksityisiä pilvipalveluita, on ensin selvitettävä tietotekniikkamenojaan, väittää silicon.com-käyttäjän Nick Heath .

Aikaisemmin CIO oli kaiken tekniikan portinvartija - IT-maailmankaikkeuden mestari.

Nykyään paljon on muuttunut: julkisten pilvipalveluiden, kuten Amazonin Web Services (AWS), avulla teknologisesti ajatteleva maallikko on helppo ymmärtää tekniikan kustannuksia. Napauta tarvittavien virtuaalikoneiden lukumäärä AWS: n online-laskimeen ja nousee hinta - se on helppo tehdä IT: stä.

Vaikka tietotekniikan demokratisointi saattaa kuulostaa positiiviselta askelta, tosiasia on, että monista organisaatioista puuttuu vielä tarvittavia tietoja, jotta johtajat voivat arvioida, onko julkinen pilvipalvelu parempi kuin mitä he saavat sisäisesti.

Analyytikko Ovumin äskettäisessä tutkimuksessa havaittiin, että melkein puolet kyseenalaisista CIO: ista sanoi, että heidän liiketoiminnallaan ei ollut takaisinperintäkäytäntöä sisäisten osastojen seurannalle ja laskutukselle käyttämiään laskentaresursseihin.

Tämä yksityiskohtaisten tietojen puute sisäisten osastojen käyttämistä tietotekniikkaresursseista aiheuttaa riskin: johtajat, jotka luulevat voivansa saada paremman kaupan kolmannen osapuolen pilvipalveluntarjoajilta kuin mitä he voivat itse tehdä, voivat valita vaihtoa ulkoiselle toimittajalle. Ongelmana on, että takaisinperinnän rajoitetun käytön vuoksi näiden johtajien vertailemat kustannukset voivat hyvinkin olla omenoita ja appelsiineja. Määrä, jonka nämä yksiköt "maksavat" yrityksen sisäisestä IT: stä, kattaa todennäköisesti kaikenlaiset lisäominaisuudet kuin perusvarastointi- tai palvelinkustannukset - kuten vaatimustenmukaisuuden hallinta ja tietoturvakäytännöt. Vaikka mahdollisuudet ovat, nämä tangentiaaliset, mutta tärkeät palvelut eivät ehkä sisälly julkisen pilvipalveluntarjoajan kustannusjaotteluun.

Ilman hyviä tietoja talon sisäisestä IT-käytöstä siirtyminen julkiseen pilveen tulee hankalaaPhoto: Shutterstock

Kääntöpuolella, ehkä tietty julkinen pilvipalvelu voisi todella olla parempi ratkaisu organisaatiolle, mutta talon sisäisen tarjonnan huonosti määritelty kustannusjako vaikeuttaa sen kertomista.

Ja takaisinmaksu ei ole vain hyödyllinen julkisten pilvikauppojen punnitsemisessa, vaan takaisinperinnän tarjoamat lisätiedot IT-käytön malleihin auttavat organisaatiota, joka rakentaa yksityisen pilvipalveluinfrastruktuurin, luomaan tehokkaan arkkitehtuurin, joka pystyy selviytymään kysynnän huipista ja aukoista.

Jotta sisäiset osastot pystyisivät tekemään tietoon perustuvia päätöksiä siitä, mistä he saavat tietotekniikkansa, CIO: n on ymmärrettävä sisäisen palvelun todelliset kustannukset.

Tietysti IT-käytön seuraaminen on helpompaa sanoa kuin tehdä. Menojen seurannan lisähaaste ei kuitenkaan saisi riittää estämään takaisinperintämallin, tai ainakin esitysmallin, joka kuvaa resurssien kulutusta veloittamatta, käyttöönottoa.

Yritykset, jotka eivät pysty mittaamaan kiinteistöjensä todellisia kustannuksia, ovat vaarassa tehdä kalliita virheitä, kun päätetään oikean yhdistelmästä julkisia ja yksityisiä pilviä.

CIO: n on varmistettava, ettei sitä tapahdu.

© Copyright 2020 | mobilegn.com