11 pilvipalvelun tarjoajaa verrattiin

Cloud computing on termi, joka käsittää paljon erilaisia ​​asioita. Palvelimista ja infrastruktuurista toimisto-ohjelmistoihin, paljon IT: tä myydään nyt pilvipohjaisella palvelumallilla. Tämä tarkoittaa, että pilvipalvelujen tarjoajien vertailu voi olla paitsi kovin monimutkaista, vaan se voi myös johtaa mittausyrityksiin, jotka eivät edes kilpaile keskenään. Tämän tilanteen välttämiseksi erityyppisiä pilvipalveluita tulisi tarkastella erikseen. Tänään keskitymme infrastruktuuriin palveluna (IaaS).

IaaS-palveluntarjoajat ovat yrityksiä, jotka tarjoavat tärkeimmät IT-tarpeet - palvelimet, verkottuminen ja tallennus - käyttöpohjaisella maksumallilla. Ne tekevät tyypillisesti suuria investointeja tietokeskuksiin ja muuhun infrastruktuuriin ja vuokraavat sen sitten, jolloin kuluttajat voivat välttää omia sijoituksiaan. Jopa nämä palveluntarjoajat eivät kuitenkaan kaikki noudata samaa liiketoimintamallia. Suurimmat ja tunnetuimmat ovat keskittyneet suurelle yleisölle täysin online-automatisoiduilla kokoonpanoilla, mutta on myös joitain markkinarakoitsijoita, jotka palvelevat vain yritysmarkkinoita, samoin kuin pienempiä yrityksiä, jotka myyvät infrastruktuuria isommilta., yleensä joillakin lisäpalveluilla.

Vertailemalla yrityksiä

Tämän vertailun vuoksi keskitymme IaaS-palveluntarjoajiin, joiden palvelut voidaan ostaa suoraan verkosta, ilman että tarvitsemme yhteyttä minkäänlaisiin myyjiin. Heidät valittiin sekä sen perusteella, että tiedän yrityksiä tällä alueella, että yrityksiä koskevien tietojen saatavuuden perusteella Internetissä. Päädyin 11 yritykseen, suurista ja tunnetuista pienempiin, uudempiin.

Vertailun suorittamiseksi päätin luoda joitain ulottuvuuksia, jotka yrittävät kuvastaa pilvilaskennan tärkeitä näkökohtia, kuten lupaus alentaa kustannuksia ja mittakaavaetuja, asiakkaille tarjottavan palvelun taso, joustavuus palvelimien määrittämisessä ja käyttäjän huolet kuten turvallisuus, vaatimustenmukaisuus ja tuki. Tämä prosessi johti seuraaviin 14 kriteeriin:

  • Hinnasuunnitelma - Palveluntarjoajat tarjoavat pay-as-you-go (yleensä tunti) -suunnitelmia, kuukausittain hinnasuunnitelmia, "jäsenyys" -alennuksia (joissa käyttäjä saa alennuksen käyttöasteista vastineeksi ylimääräisestä vuosimaksusta) tai minkä tahansa näiden yhdistelmän. Mitä enemmän vaihtoehtoja tarjotaan, sitä parempi, mutta pay-as-you-go-malli on mielenkiintoisin itsenäinen vaihtoehto, koska se mahdollistaa hienorakeisemman käytön hallinnan. Vain näkyvästi esillä olevat maksusuunnitelmat otettiin huomioon.
  • Kuukauden keskimääräinen hinta - Arvioidut kustannukset Yhdysvaltain dollareina yhdelle prosessorille, 2 Gt RAM-pilvipalvelimelle (tai lähimmälle parhaalle vaihtoehdolle), keskiarvona tietokeskuksille yrityksille, joilla on sijaintipohjainen hinnoittelu, ja keskiarvoon Windows / Linux-palvelimille. Käytettäessä tuntihinnoittelua käytettiin 730 tunnin kuukausien aikana, mikäli ne olivat saatavilla. Muuten käytettiin kuukausittaista hinnoittelua. Ei sisällä tiedonsiirtokustannuksia.
  • Palvelutasosopimus (SLA) - Tarjottu käytettävä käyttöaika SLA (aiemmasta suorituksesta riippumatta), prosenttiyksiköinä.
  • Tietokeskuksien lukumäärä - tietokeskusten lukumäärä, jota tarjotaan valittavana pilvipalvelimien käyttöönoton yhteydessä.
  • Sertifikaatit - Jos myyjällä on vaatimustenmukaisuus- ja tietoturvasertifikaatit, kuten PCI tai SAS 70.
  • Suurenna - Jos on mahdollista skaalata yksittäisiä pilvipalvelimen ilmentymiä lisäämällä lisää muistia, ylimääräisiä suorittimia tai enemmän tallennustilaa.
  • Skaala pois - Jos on mahdollista ottaa nopeasti käyttöön uusia palvelin-ilmentymiä.
  • Tuki - kolmitasoinen subjektiivinen asteikko:
    • Huono - yritykset, jotka tarjoavat vain online-foorumeita ilmaiseksi; kaikki muut tuet on maksettava
    • Keskimääräinen - Yritykset, jotka tarjoavat foorumeiden lisäksi yhden tyyppistä 24x7-tukea ilmaiseksi (joko puhelin- tai online-chat)
    • Laaja - Yritykset, joilla on useita tukitarjouksia perushintaan
  • Seuranta - toinen kolmitasoinen subjektiivinen asteikko:
    • Huono - yritykset, joilla ei ole integroituja valvonta- / hälytysratkaisuja, jotka edellyttävät kolmansien osapuolien työkalujen käyttöönottoa tai lisäpalvelujen ostamista
    • Keskimääräinen - Yritykset, joilla on erittäin yksinkertaiset integroidut seurantavälineet (vähän indikaattoreita tai ei hälytystä)
    • Laaja - Yritykset, joilla on erittäin täydelliset integroidut seurantavälineet, tarjotaan ilman lisäkustannuksia
  • Sovellusliittymät - Jos yritys tarjoaa sovellusliittymiä vuorovaikutukseen palvelimien kanssa vai ei.
  • Vapaa taso - Jos palveluntarjoajalla on "ilmainen kokeilu" -taso, jota asiakkaat voivat käyttää palvelun testaamiseen.
  • Tuetut käyttöjärjestelmät - Tuettujen käyttöjärjestelmien lukumäärä versiosta riippumatta, saatavana esiasetettuina kuvina.
  • Ilmentymätyyppien lukumäärä - Käytettävissä olevien palvelinkokoonpanojen lukumäärä. Jotkut palveluntarjoajat tarjoavat täysin räätälöitäviä palvelimia CPU: n suhteen, nämä on lueteltu "määritettävissä".
  • Lähtevän tiedonsiirron kustannukset - Kustannukset Yhdysvaltain dollareina jokaiselta palvelimelta lähetetyn lähtevän tiedon GB: ltä. Yrityksillä, jotka tarjoavat sekunnin (Mbps) yhteyden ilmaiseksi, kustannukset on nolla.
  • Saapuvan tiedonsiirron kustannukset - Sama kuin yllä, mutta saapuvan tiedon osalta.

Katso vertailuvälilehti Excel-muodossa: Perusvertailu (Lataa Excel-taulukko tästä). Katso pikkukuva alla:

Napsauta suurentaaksesi pikkukuvaa.

(* Terremarkia verrattiin heidän vCloud-pikatarjouksen perusteella.)

Tätä taulukkoa voidaan edelleen käyttää esimerkiksi luomaan numeerinen pisteytysjärjestelmä eri palveluntarjoajille. Antamalla numeeriset arvot kaikille ulottuvuuksille, asettamalla ne 0-1-asteikkoon ja soveltamalla sitten painoja, on mahdollista luokitella tarjoajat halutuimpien ominaisuuksien mukaan. Jos oletetaan, että jokaisella ulottuvuudella on sama paino ja normalisoimalla numeeriset arvot maksimiarvolla (tai minimiarvolla), kolme parasta tarjoajaa olisi tässä järjestyksessä: Rackspace, OpSource ja Amazon EC2. Alla on näytepistetaulukko:

Katso Excel-laskentataulukon Pisteet-välilehti. (Lataa Excel-taulukko tästä). Katso pikkukuva alla:

Napsauta suurentaaksesi pikkukuvaa.

(* Terremarkia verrattiin heidän vCloud-pikatarjouksen perusteella.)

johtopäätökset

Vaikka monet palveluntarjoajat tarjoavat vertailutaulukoita verkkosivuillaan, nämä ovat puolueellisia ominaisuuksiin, joita heillä on, että heidän kilpailunsa eivät. Tämä tekee kaikenlaisen vertailun tekemisen paljon vaikeammaksi. Jotkut selittämättömistä syistä jotkut yritykset piilottavat myös tärkeitä ja osuvia tietoja oudoissa paikoissa. Esimerkiksi Terremarkin SLA löytyy vain online-tukifoorumeista.

Minulla oli muutamia yllätyksiä näitä tietoja kootaessa. En odottanut löytäväni niin suurta eroa tarjoajien välillä, mutta hinnat vaihtelevat noin 40–274 dollariin. En myöskään odottanut, että niin monet yritykset vaativat 100% Uptime SLA: ta. . Vaikka tämä voi vähentää alkuperäisiä pelkoja pilveen siirtymisestä, on vielä nähtävissä, pystyvätkö he ylläpitämään tämän palvelutason ajan myötä, ja mitkä ovat tulokset, jos he eivät pysty. Lopuksi ajattelin nähdä lisää yrityksiä, jotka tarjoavat "ilmaiskerroksen" tarjouksia, jotta asiakkaat voivat kokeilla pilvialustoja. Samalla kun useimmat palveluntarjoajat tarjoavat "pay-as-you-go" hinnoittelumalleja, asiakkaat voivat kehittää esiintymää muutaman tunnin ajan, kokeilla alustaa ja sitten pyörittää sitä alas, kaikki muutamalla dollarilla.

Löysin myös joitain mielenkiintoisia työkaluja, joiden avulla kuka tahansa voi vertailla pilvipalveluiden nykyistä ja historiallista saatavuutta, sekä vertailla vastausviiveitä ja joitain muita mittareita. Nämä työkalut löytyvät pilvivertailusivustolta CloudSleuth (katso Tajudeen Abubakrin katsaus CloudSleuthista). Ne voivat toimia lisäelementtinä harkittaessa palveluntarjoajia.

Tämä vertailu ei ole kaikkea auktoriteettia tai täydellistä, eikä siinä noudatettu mitään virallista tutkimusmenetelmää. Sen tavoitteena on toimia lähtökohtana ihmisille, jotka ovat joko uusia pilvessä ja haluavat saada nopeasti katsoa, ​​mitä eri palveluntarjoajat tarjoavat, sekä ihmisille, jotka harkitsevat siirtymistä toiseen palveluntarjoajaan. Tässä mielessä yritin valita ulottuvuudet pilvipalvelujen tarjoajien väittämien tärkeimpien etujen perusteella (helppo skaalatavuus, parannetut palvelutasot, kustannusten alennukset) ja käyttäjien huolenaiheisiin (turvallisuus, vaatimustenmukaisuus, seuranta, helppokäyttöisyys). Yritin myös pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena, jotta tulevaisuudessa olisi helppo sisällyttää uusia tarjoajia tai uusia ulottuvuuksia.

Viimeinkin, jos arvelet, että on olemassa muita tarjoajia tai tärkeitä perusteita, jotka olisi lisättävä, tai edes tietoja, jotka voivat muuttaa tuloksiani, jotka keksin, ota meihin yhteyttä kommenteissa.

© Copyright 2020 | mobilegn.com